Stapvoets

Ah, interessant.

Interessant stukje ook, maar ik stuit wel een beetje op 'kan het ook andere sterren of planeten raken'. Ik zag laatst een documentaire waarin verteld werd dat ons sterrenstelsel ramkoers heeft met een ander sterrenstelsel, maar dat bij de botsing de kans oneindig klein was dat de sterren elkaar ook daadwerkelijk zouden raken, door de enorme afstanden tussen sterren. Dat één stray ster iets raakt zou dus nog een paar miljard (?) keer kleiner zijn.

Documentaire was 'how the universe works', van discoveryHD

Ja, even over die enorme schijf van sterren die wij onze melkweg noemen he...

Dat is dus een galaxis in de vorm van een hele grote spiraalvormige "schijf", die om een middelpunt draait.

Als die hele schijf nu laten we zeggen 1 keer in de 100.000 jaar rond draait, dan wil dat natuurlijk zeggen dat de sterren aan de buitenrand ervan veel sneller bewegen dan de sterren dichter bij het midden. In dat geval kan je helemaal niet stellen dat alle sterren met dezelfde snelheid rond dat middelpunt draaien, natuurlijk.

Als het daarentegen het geval is dat alle sterren in die galactische schijf wèl met dezelfde snelheid rond dat middelpunt bewegen, dan betekent dat dus dat de sterren dichter bij het midden veel meer rondjes draaien om dat middelpunt heen, dan de sterren aan de rand.
Dan "lagt" de rand dus t.o.v. het midden.

Wat is het nu, Robert?

Draait de galaxis met een vaste snelheid om het galactisch middelpunt, of draaien alle sterren met dezelfde snelheid om dat middelpunt?
Allebei tegelijk kan niet.

Hmm, je cijfer kan best kloppen, maar dan vergeet je wel weer dat dat "middelpunt" zelf ook nog eens (ontzettend snel) beweegt. Zie het als lopen in een trein waarbij de ster de passagier is en de trein het sterrenstelsel. Daarnaast, snelheid is relatief! ^^

Over het 'grote kans dat hij iets ramt' verhaal hieronder': heelal - groot; ster - niet zo groot. Zo zeker is het niet dat hij iets ramt binnen afzienbare tijd. Of ooit for that matter.

Met dat verschil dat onze aarde een keurige baan om de zon beschrijft. Die ster dus niet.

Rustig maar, over die afstand en met die snelheid is die ster hier (als ie al onze richting opgaat) pas over 6020645 jaar.

amen

Niks van waar.

Er is een absolute maximumsnelheid in het universum.
Die noemen wij de "lichtsnelheid" C.
En die is absoluut, helemaal niet relatief.

God is verhuisd naar een rustiger buurt.

Hij werd helemaal gek van al dat gezeur de hele tijd.
En toen hij zijn zoon als zaakwaarnemer naar beneden stuurde, werd hij door die wilden gewoon aan een boom getimmerd.

Nou, toen was de maat vol.

Verhuisdienst gebeld, en hoppa, gemigreerd.

Waarschijnlijk meten ze die ten opzichte van de normale snelheid die een ster in een bepaald punt van een sterrenstelsel moet hebben.

Er is voor zo ver wij weten niets dat stil staat, want stil in verhouding tot wat? Zelfs als je hier op aarde bij de evenaar op één stukje grond staat, suis je met een slordige Mach 2 rond het middelpunt van de aarde (die op zijn beurt weer met een aardige tempo rond de zon suist, die weer rond het centrum van de Melkweg-- afijn, je snapt het idee). Het universum heeft geen stabiel orientatiepunt, althans niet dat wij kunnen zien of meten. Zodoende zijn alle snelheden van alle objecten in het universum relatief aan de groep waarin ze zich bevinden en de schaal waarop.

Snelheid is relatief. QED.

Nou dat is heel makkelijk: die stelling klopt van geen kanten.

De snelheid van het licht is absoluut en maximaal. Er is NIETS dat sneller kan dan het licht.

Zelfs twee lichtdeeltjes die naar elkaar toe bewegen gaan ten opzichte van elkaar (relatief dus!) niet sneller dan het licht.

Terwijl in onze dagelijkse ervaring twee dingen die beide met snelheid x naar elkaar toe bewegen, een raltieve snelheid van 2x hebben t.o.v. elkaar. Dat gaat dus niet meer op bij snelheid C. Twee fotonen die met snelheid C naar elkaar toe bewegen, hebben ten opzichte van elkaar toch nog steeds gewoon een snelheid van 1C.

En ja, dat klinkt gek.
Daarom was die hele Relativiteitstheorie ook zo'n knaller. Er bleken ineens hele contra-intuïtieve dingen plaats te vinden.
Massa die toeneemt met versnelling, lengte die afneemt met versnelling, absolute lichtsnelheden, relatieve tijdsverdichting, enzovoort.

Iedereen die roept "Relativiteitstheorie = alles is relatief" heeft er geen hout van begrepen.

Nee, hier heeft men het over het uitdijen van het universum zelf, het uitzetten van de ruimte.

Maar dat maakt verder niets uit voor de lichtsnelheid hoor, dat blijft de maximale snelheid waarmee deeltjes zich door de ruimte kunnen bewegen.

Ruimte zelf kan in sommige gevallen wel sneller uitzetten dan deeltjes er doorheen kunnen bewegen.
Maar dat is weer heel wat anders.

yup, inderdaad. wat hij/zij zegt.

Niet dus, want er is dus een absolute maximum vector.

En dat betekent dus dat niet alle snelheden relatief zijn.

Dat je dingen in een referentiekader moet plaatsen om relatieve snelheden in kaart te kunnen brengen, wil nog niet zeggen dat daarmee die absolute maximum snelheid ineens niet meer bestaat hoor.

Dus: snelheid is relatief te stellen ten opzichte van de maximumsnelheid C.
Die dus de absolute maatstaf is, het absolute referentiekader, waaraan je alle lagere snelheden relatief kan stellen.

Leer toch eens natuurkunde!
Voor "simpele" Newtoniaanse/Huygensiaanse fysica waarin dingen altijd enorm veel trager gaan dan het licht, dient men binnen het gekozen referentiekader alles relatief te stellen aan elkaar.
Voor "complexe" Relativistische fysica gaan die simpele richtlijnen niet meer op, juist omdat we dan de absolute maximumsnelheid als maatstaf gebruiken, en dan dienen we alles aan C te relateren, en niet meer alleen aan de trage onderdelen van het systeem.