Maan projecteert noorderlicht op Saturnus (foto's)
Dat ruimtesonde Cassini de meest fraaie zaken ontdekt aan Saturnus en haar maan Enceladus is bekend. Zo kregen we fraai beeld binnen van de maan die haar geisers afvuurt. Met die geisers blijkt meer aan de hand te zijn. Zo is er op de noordpool van Saturnus een lichtvlek zichtbaar van 1200 bij 400 kilometer. Men weet nu hoe dat komt.
De lichtvlek is vergelijkbaar met zwak poollicht hier op aarde. De geisers op Enceladus bevatten waterdamp en ijsdeeltjes. Zonlicht zorgt ervoor dat daaruit elektronen worden losgeslagen die met het magnetisch veld van de planeet in de richting van Saturnus worden getrokken.
Eerder onderzoek wees uit dat een dergelijk fenomeen zich ook voordoet bij Jupiter. Onderzoeker Wayne Pryor over zijn ontdekking: 'Cassini’s instrumenten lieten al een deeltjestroom vanaf Enceladus zien die gelijk lag met het magnetisch veld van Saturnus, dus vroegen we ons af of er aan het eind van die magnetische lijn een ultraviolette vlek lag op Saturnus. Die bleek inderdaad precies in de bulls-eye te liggen.'
- Robert Engel
- 28 April 2011 16:36
- Science
- §
Reacties
Aapgast (geen lid):
Dat onderste plaatje doet me meer denken aan een persoon die een natte scheet laat...
Anoniem (geen lid):
iemand die op zijn rug ligt en poep spuit.
(als in jack ass)
Anoniem (geen lid):
ik ben toch benieuwd wie deze astronomische onzin leuk vindt (ik niet, maar als de meerderheid het wel interessant vindt respecteer ik dat natuurlijk ten volste). Daarom mijn voorstel voor de volgende poll:
ik vind de regelmatige sterrestelsel posts:
1. Leerzaam en informatief
2. Essentieel voor mijn dagelijks nieuws
3. Saai maar ik kan het makkelijk negeren
4. Tenenkrommend en niet op zijn plek
maar misschien is deze kennis allang bij de redactie bekend (via viewcounts en andere stats oid)
Neh! (geen lid):
De bezoekers die 3 & 4 zouden kiezen lezen deze artikels niet en dus ook niet ook jouw poll. Maar jij blijkbaar wel... Hm, ben je stiekem toch een raketgeleerde?
Wilders is een eikel, maar is (geen lid):
Je vergeet jezelf:
5. Ik heb alleen lagere school, dus ik snap het toch niet.
Anoniem (geen lid):
2!
Anoniem (geen lid):
Ook 2!
Anoniem (geen lid):
1 en 2.
Kijk zelf ook minimaal 1 keer per dag de wetenschap sektie door op nu.nl.
Altijd interessant en zeker leerzaam.
Maar als je er niets aan vind, wat doe je dan hier?
Was je uitgefapt bij de sexy social media babe?
Ik wil graag de groeten doen aan: (geen lid):
5. na het lezen van een dergelijk artikel ga ik direct voor het raam staan in de hoop dat ik ook wat zie. Wat nooit het geval is omdat het of overdag is, of omdat het bewolkt is, of het spektakel achter me plaatsvindt of omdat ik toch maar ga slapen. Maar ik blijf hopen, ik blijf hopen....
Anoniem (geen lid):
1 en 2.
Prima geschreven ook. Niet te kort zoals in Telegraaf of AD en zeker niet te lang. Toch met de dingen die leuk zijn om te weten.
Vaste klant maar te lui om in te loggen (geen lid):
1 & 2, absoluut.
Keep em coming!
Henkie (geen lid):
Als EDD enkel sterrenkundig nieuws gaat brengen kom ik hier alleen maar vaker.
Anoniem (geen lid):
hmmm ok ok... blijkbaar is er een flinke fanbase voor de planetenposts.
maar mischien had ik de poll niet in de wetenschapspost moeten posten --> selectiebias voor de sterrenkundigen onder de lezers! (wat nou lagere school!)
Robert Engel:
En buiten dat: je hebt toch geen enkele invloed op wat wij hier posten.
Anoniem (geen lid):
Dat is niet relevant voor mijn post Robert, want de essentie van een poll is de mening vergaren niet de gevestigde orde veranderen (zoiets doe je met een manifest). En buiten dat: mijn post was geschreven om het oogpunt van de groep te bepalen niet dat van het individu, ergo: dat ik als persoon geen invloed heb stond niet ter discussie, en zelfs dat de hele groep geen invloed heeft staat niet ter discussie.
Anoniem (geen lid):
Ergo: je klikt alleen op de dingetjes die je wel wil zien zodat je niet geconfronteerd wordt met dingetjes die je niet wil zien.
Mij boeit sport geen ene reet niet dus zal ik daar weinig op klikken. Jou boeit wetenschap niet (arme jij), KLIK ER DAN OOK NIET OP!
Overigens is het vrij eenvoudig te zizen dat de wetenschapsektie net zoveel reakties krijgt als alle anderen dus had heel die poll niet gehoeven.
Robert Engel:
Eerlijk gezegd is dat voor mij als ervaren weblogger dus een vraag. Waarom klikken mensen op dingen in een ruim assortiment om aan te geven waarom dat volkomen kut is? Terwijl er zoveel ander lekkers binnen handbereik is.
Iemand?
Anoniem (geen lid):
Ik heb persoonlijk het idee dat veel mensen alleen maar reageren om te reageren, om gehoord te worden, voor aandacht.
Als ergens op een artikel, video of wat dan ook gereageerd kan worden vind je in die reakties tegenwoordig gegarandeerd een aantal trolls, reakties op type-, grammatica- of spellingsfouten en pogingen om superieure kennis te tonen.
Je krijgt uiteraard veel meer aandacht wanneer je (zoals hier) lekker tegen de algemene mening in schopt.
Moet wel zeggen dat Ano hierboven het nog enigzins slim aanpakt door er een inleiding en 'poll' van te maken.
Een tekst als 'wetenschap zuigt' had ook gekunt maar was waarschijnlijk meer genegeerd omdat het een duidelijk troll is.
Misschien kun je een tweedeling maken tussen mensen die aleen uit zijn op aandacht (goed of slecht) en mensen die in het dagelijks leven de mogelijkheid niet hebben op een bepaald niveau te kunnen discussieren of filosoferen en het daarom op deze manier doen?
wel een clit maar (geen lid):
http://you-win-the-internet.com/?n=Anoniem%20%28geen%20lid%29
Anoniem (geen lid):
had ook gekunnen, reakties=reacties discussiëren
dank
stop met melken over spelfouten, als je er zelf schrijft
Anoniem (geen lid):
Er melkt niemand over spelfouten.
Leer begrijpend lezen.
En als je toch gaat zeiken, geef dan zelf het goede voorbeeld en gebruik hoofdletters en punten.
Jij bent typisch zo'n troller die alleen uit is op aandacht.
Ik probeer uiteraard mijn superieure intellect te laten zien.
Anoniem (geen lid):
this wuddabin so much better in an infopaint
Anoniem (geen lid):
io
Anoniem (geen lid):
de maan io van jupiter is ook zeer mooi,
lees info hierover maar eens bij wikipedia