| Actiefoto's van de zon |
| Meisjes met gitaren |
| Verlaten zwembad in Manchester |
| Het zeepbellenhuis van Pierre Cardin |
| Verlaten en verroeste auto's |
| Las Vegas bij nacht |
| Verlaten Amerikaanse mijn |
| Meisjes met tatoeages |
| Awesome: Golden Gate Bridge in de mist |
| Oorlogsveteranen en Bevrijdingsdag |
Reacties
Astro:
uhhhhm, juist ja, maar zou het niet wat handiger zijn als ze een soort rol over de zijkant maken? lijkt me een stuk makkelijker te doen dan dit ingewikkelde gedraai met ook nog risico dat je te ver door schiet en tegen de space station aan klapt
Anoniem (geen lid):
Een draai om de korte as is stabiler dan een draai om de langere lengte as. Probeer het maar eens met een pen, om de kortere as blijft deze in hetzelfde vlak draaien terwijl om de langere as deze uit het vlak draait.
AdelaeR:
Die vergelijking met de pen slaat nergens op.
De reden dat men het zo doet is volgens mij omdat men dan simpelweg de hoofdmotor kan gebruiken ipv speciaal voor zulk een maneuver extra stuwraketjes te moeten plaatsen.
Anoniem (geen lid):
Met de hoofdmotor gaan ze echt niet manoeuvreren, die kunnen slechts voortstuwing leveren volgens mij. Voor manoeuvres zoals deze hebben de spaceshuttles verschillende motoren, verspreid over de gehele spaceshuttle, genaamd Reaction Control System: https://secure.wikimedia.org/wikipedia/en/wiki/Reaction_control_system.
En waarom slaat de vergelijking nergens op?
Anoniem (geen lid):
pak een water.. bla bla bla
Anoniem (geen lid):
Awesome :D
Anoniem (geen lid):
achterlijk gedoe. ze willen alleen even de onderkant zien. moeten we daar 12 minuten aan stilstaand beeld voor bekijken.