Formule van de week II
Zaterdag en dat betekent dat de week ten einde is. Tijd ook voor een formule van de week, want zoals u weet draait het hele leven om forumules. Is er geen formule van te maken dan bestaat het niet. Bovendien zijn formules gewoon cool om te zien. Ook al heeft men geen idee waar de formule voor staat. Een nieuwe dus.
- Robert Engel
- 26 Februari 2011 14:17
- Science
- §
- Tags: Formule van de week
Reacties
Anoniem (geen lid):
Dit item is echt waardeloos zonder wat achtergrond informatie en uitleg.
Zijn zat leuke formules waar een leuk verhaal bij te vertellen is.
Kaassouflé (geen lid):
Ik ben het eens met anoniem hierboven, beetje meer achtergrond informatie over de bedenker van de formule enz zou mooi zijn.
De formule staat voor de Hall coefficient, die weer gebruikt wordt bij de berekening van het Hall voltage ten gevolge van het Hall effect.
Volgens mij moet er ook een minnetje staan, maar dat ligt dan weer aan de definitie van het Hall voltage...
pig with red boots (geen lid):
Het gebrek aan informatie stimuleert dus het lezen en reageren op comments en het googlen van genoemde formules. Ofwel de sociale interactie op endandit,en dus de peopleskills van de gebruikers, krijgt een boost, de internetvaardigheid wordt getraind en de wijsheid wordt door het actiever bezig zijn met de info beter geregistreerd.
Hulde EDD voor dit sluwe concept de wereld net dat beetje beter te maken!
De Paus heeft (geen lid):
Nee, zonder achtergrondinfo is dit topic gewoon KANSLOOS! Het is niets anders dan copy-paste van een formule uit BINAS. Big f*cking deal!
Kijk, zo makkelijk is het nou;
Maar ff serieus...jij bent toch gewoon Robert, of niet?
Anoniem (geen lid):
Vind het ook een prima post. Maar moet die n geen p zijn?
Anoniem (geen lid):
lol x lol = hIhI
Anoniem (geen lid):
het is LOL + LOL ;)
Anoniem (geen lid):
lol
aapje99:
--
Het zal eens niet zo zijn
Anoniem (geen lid):
wang streep wang pang
Anoniem (geen lid):
- edit wij maken zelf uit wat voor site dit is -
Mark S (was de anoniem van wie de reactie is verwijderd) (geen lid):
Had dan op zijn minst die link laten staan.
Maar goed, prima, ooit was dit een zeer prettige site om te lezen en de reagerende lezers waren ook altijd vriendelijk maar heb je weleens de reacties van de lezers goed bekeken?
Dan zou je toch achter jouw oren moeten krabben en nadenken of je nog zo goed bezig bent.
Dankzij de lezers bestaat deze site nog, ga er goed mee om zou ik zeggen.
Anoniem (geen lid):
Maar dit is toch gewoon een Faraday rotatie?
Hiermee bereken je de effectieve massa van elektronen. Is niet heel moeilijk.
Anoniem (geen lid):
Haha Fail.
Dit is het Hall Effect. Bovendien zit er een fout in de formule.
Het moet zijn:
Rh = - 1/(n*e)
Anoniem (geen lid):
R_H =\frac{E_y}{j_xB}= \frac{dV_H}{IB}=-\frac{1}{ne}
Anoniem (geen lid):
leg eens uit
Anoniem (geen lid):
Robert, weinig van de zogenaamd "wetenschappelijke" artikelen die van jou hand in deze rubriek verschijnen, zijn erg wetenschappelijk.
Als gymnasiast ben ik geïnteresseerd in wetenschap en wanneer ik dus ergens een formule van de week zie staan, maakt mijn hart een sprong van vreugde.
Alleen wat treft mijn oog nu? Een artikel over een formule zonder ENIGE informatie whatsoever. Je hebt er for fucks sake niet eens bijgezet hoe de formule heet.
Het lijkt me het best als je of ophoudt met deze nonsens, waar wel meerdere mensen om gevraagd hebben, of de hele wetenschapssectie nou eens écht wetenschappelijk maakt.
Dat betekent meer dan op wiki een formule zoeken en een plaatje van einstein erbij plakken.
Ik hoop dat de rest van de redactie ook eindelijk eens inziet dat je geen waarde aan deze site toevoegt, maar dat je de waarde/betrouwbaarheid/leukheid van heel EDD omlaag haalt.
Samengevat: Je doet niet eens moeite om iets wetenschappelijks te plaatsen.
Stop jezelf te vernederen en maak er iets moois van
Wilders is een eikel, maar is (geen lid):
Jezus, wat ben jij dom. Moeten we dan alles uitleggen?
Er zijn ook mensen die gaan opzoeken wat voor formule dit is en er iets interessants over vertellen. Maar nee, jij moet als gesjeesde student de wijze peer gaan uithangen.
We geloven graag dat je mislukt bent, dus laat het niet zo merken hier.
Anoniem (geen lid):
ik lees je post maar zie alleen 'oh look at me i'm a gymnasiast, en vind mezelf beter dan jullie'
Dat je nog op gymnasium zit laat zien dat je veel te jong bent om hier serieus op in te gaan, ga terug naar kindertent.nl
big met rode laarzen (geen lid):
JA, stop eens met die andere benaderingswijze van nieuws en topics en neem alles eens heel serieus net als nu, vk, ad en alle andere nieuwssites. Ik kom op deze site om heel wereldwijs en op de hoogte gehouden te worden, niet omdat jullie stijl episch is. Zoals je ziet hebben mensen daar last van. <- sarcasme
serieus -> AND HOW F*CKING DARE ANYONE OUT THERE MAKE FUN OF EDD. AFTER ALL IT'S BEEN TROUGH
LEAVE EDD ALOOOOONE (boehoe, mascara loopt uit)
Anoniem (geen lid):
Oja, een plaatje van Rofl Mao mag wel blijven staan he?
Maar toen ik vorige week als first post een plaatje van een Give-a-Fuck-O-meter plaatste, werd die vrijwel meteen gewist...
Stelletje mietjes!
j j de bom (geen lid):
Redactie! Kan bovenstaande reactie verwijderd worden. Ik heb jaren geleden de brugklas al eens meegemaakt en één keer was genoeg.
Anoniem (geen lid):
Ach jongens, het zit gewoon zo:
Robert Engel heeft EDD overgenomen, maar bij gebrek aan toffe content pleurt hij de boel maar vol met crappy copy-pastes van dingen die hij in zijn studieboeken tegenkomt.
En aangezien hij toch de "hoofdredacteur" is,
pareert hij met non-argumenten en ge-edit gewoon alle terechte commentaar.
Hij heeft daar toch geen boodschap aan, hij verdient zijn geld toch wel van al die rottige ads enzo.
Of dachten jullie nou dat hij jullie serieus neemt? Haha
Anoniem (geen lid):
123 * 456 * 789 + 28830302 is een heleboel
Anoniem (geen lid):
De wetenschap onderwerpen zijn sowieso populair, als is het maar om op gezeken te worden.
Ze worden goed gelezen, en krijgen vaak veel reacties. Zeker de formule van de week en de stukken over de zon zijn heel populair.
Eigenlijk is iedereen met een negatieve reactie deze cijfers aan het opkrikken, zowel bezoeken als reacties.
Als je er niets aan zit moet je ze juist niet lezen en er zeker niet op reageren. Anders denkt Robert helemaal dat ze populair zijn.
de poot met de 5 schapen (geen lid):
sinds dat hoofdtopic bizar weg is,
en er een aantal figuren hier op EDD zinloos met weeralarmen gaan gooien is de proffesionaliteit ver te zoeken... jammer het was eerst leuk
maar zoals altijd wordt ook dit een suske en wiske
vroeger was het leuk, later lees je ze nog een keer en hoop je dat het weer net zo leuk is,was of zou zijn als toen is het dus niet dus hup in de kast of bij het grofvuil !!
Anoniem (geen lid):
Robert Engel = epic troll. Vijf interwebs voor jou!
Anoniem (geen lid):
LOL en kijk ondertussen naar die activiteit op die EDD Webz jonge!! Allemaal reageren allemaal uit die tent, allemaal blij. CARNAVAL!!!