Mannen op de maan (video)
U gelooft het misschien niet, maar er zijn nog altijd mensen die menen dat de aarde plat is. Ook zijn er lieden die beweren dat de Amerikanen nooit op de maan zijn geweest. Om voor eens en voor altijd van het gezeur af te zijn, heeft de NASA nieuw beeldmateriaal vrijgegeven.
Opnames, vanuit een satelliet die in een baan om de maan draait, maken aan alle discussie een eind. Kijkt u zelf maar. Filmpje!
- Johan Anthonius
- 7 September 2011 12:09
- Science
- §
Reacties
Astro:
wat zijn dat dan voor idioten die dat nog steeds niet willen geloven
zelfs amateur sterrenkijkers kunnen met relatief simpele middelen al de achtergebleven apparatuur en zo zien op de maan
bovendien hadden de Russen en China om maar eens wat te noemen allang lachend aan de bel getrokken als ze met hun eigen kunstmanen en zo niets hadden gevonden. groter plezier had je ze niet kunnen bezorgen door hun oude aartsvijand lekker belachelijk te kunnen maken met bedrog
Anoniem (geen lid):
gutte gutte gut, astro je blijft me verbazen hoe dom je bent. Amateur sterrenkijkers hebben een telescoop van 50 meter nodig om voorwerpen terug te vinden op de maan.
Maargoed, om even toetevoegen aan het onderwerp:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landin...
Astro:
voordat je iemand dom noemt zou ik om zelf niet voor lul te staan eerst eens wat lezen her en der over de (on)mogelijkheden van telescopen tegenwoordig
dan kan je ook zien dat je niet een 50 meter telescoop nodig hebt om kleine dingen op de maan te zien
Anoniem (geen lid):
Nee Astro er zijn geen telescopen op aarde die objecten van de maanlanding op de maan kunnen zien, zelfs de Hubble telescoop heeft deze capaciteiten niet. Maar als jij het beter weet, dan wil ik wel wat bewijs zien.
http://www.spaceref.com/telescopes/Can-you-see-objects-left-behind-on-th...
Astro:
oh ja, en die site van zo'n alu hoedje met zijn wapperende vlag is bewijs. 1 x Google en ik heb er nog 1000 pagina's bij. daar baseer ik bovenstaande niet op, jij blijkbaar wel
kijk voor de lol eens naar sites van telescoop bouwers of naar sites van mensen die het kunnen "weten" zoals ESA en Russische tegenhangers en zo.
dat is een andere bron dan de NASA en ook betrouwbaar
ergens eind jaren 90 vorige eeuw was ik bij een demo avond van wat amateur astronomen, een van die lui had een eigen koepel op zijn huis om de ruimte te bestuderen. met dat ding kon je toen al grote kraters en bergen op de maan zien. ik neem aan dat de techniek nadien niet heeft stil gestaan
Anoniem (geen lid):
ehm, astro, volgens mij moet je dat artikel wat hij stuurde beter lezen. niks geen complottheorie.
maar verder ben ik het wel met je eens, een telescoop met een diameter van 200 meter? zelfs hubble kan het niet zien? nee dankje, bullshit. (diameter heeft trouwens alleen invloed op licht inval, niet zozeer met vergroting. toch echt 3e klas natuurkunde).
en de techniek is inderdaad ver vooruit. tegenwoordig kijkt men dan ook niet meer met het 'blote' oog, maar zijn telescopen eigenlijk gewoon grote camera's. aangezien hubble bij zijn lancering al zo'n 20 MP had (geloof ik, weet ik niet zeker) en dat was al zeer lange tijd geleden, kunnen ze tegenwoordig toch wel echt wel een CCD maken met 100+MP, zeker in een miljardenproject. kijk, dat is pas digitale vergroting.
denk alleen dat niemand de moeite wil doen..
Anoniem (geen lid):
OP vergroting
vooruit GEGAAN
moeite wil doen om te zoeken
Anoniem (geen lid):
We hebben het over telescopen, niet over camera's...
Anoniem (geen lid):
Kom nu eens met een voorbeeld in plaats van aannames, astro.
Anoniem (geen lid):
Ja precies, maar zoals ik al zei, hij is gewoon dom, ik baseer mijn verhaal op kennis en natuurkunde en hij baseert zijn verhaal op het 5 seconden gebruiken van google, lol. Grappig die domme google generatie.
Astroliegt (geen lid):
De technologie heeft niet stilgestaan maar een lens is nog steeds een lens en een bewogen foto is nog steeds een bewogen foto. En als je een foto van kleine details op de maan wilt maken heb je een hele grote lens of een hele lange sluitertijd nodig.
Kijk ook eens op:
http://en.wikipedia.org/wiki/Third-party_evidence_for_Apollo_Moon_landin...
en wat vinden we: in 2002 (niet 1970) suggereerden wetenschappers dat het met de VLT te zien zou kunnen zijn = een cluster van 4 telescopen van 8.2 meter. In de bergen van Chili omdat er anders teveel licht is.
Edutainment (geen lid):
"heeft de NASA nieuw beeldmateriaal vrijgegeven."
Wat ik me dan wel afvraag, wat is de reden om dit beeldmaterieel (en wellicht ander) überhaupt in 1e instantie niet vrij te geven? Of denk ik nu te veel in complottheoriën?
Anoniem (geen lid):
Same thoughts here.
ferdie (geen lid):
dat er mensen op de maan zijn geweest dat is waar
en je bent een mongool als je dat niet gelooft.
maar waar ik niet zeker van ben is dat ze dat in de jaren 60 ok konden de beruchte maan landing met live uitzending.aangezien het ok een wetloop met de russen was en america kosten wat het kost een man op de maan te hebben. de russen hadden al een sataliet de 1e man in de ruimte en de 1e maanlander met autotje dus america kon niet achter blijven.
Anoniem (geen lid):
Mooi geschreven, Ferdie!
Heb jij morgen ook je eerste mentoruurtje?
Mr Mars:
Ja en gij geluft da ?
De maan is een vlekske op mien bril en die beelde zien ieent zwartwit, dusda klopt nie.
En ik val nie van de aarde, dus die's nie rond.
En ik kant wete, want mien opa zei da. Ohzo lekker puh.
Anoniem (geen lid):
+1
Anoniem (geen lid):
Fake!
Anoniem (geen lid):
okee de aarde is dan niet plat ....maar..
misschien de maan wel..
aan de donkere zijde van de maan is er geen verbinding tussen de astronauten en aarde.
dat is logisch want een ouwe LP kan je ook maar aan een kant tegelijk afspelen.. DUS IS DE MAAN IS PLAT..toch?
Anoniem (geen lid):
best wel strak gephotoshopt die banden en wandel sporen.
ze zijn er niet geweest dat is gewoon zeker
Anoniem (geen lid):
Eerst willen ze naar de maan. Blijkt dat de Amerikanen dat alleen maar kunnen. Dan houdt iedereen ermee op. Nu willen ze weer naar de maan maar hebben ze geen geld. Toen misschien ook niet, maar dat is nog maar de vraag of dat de reden was. Of ze wel of niet op de maan waren is dus gemakkelijk te controleren aan de -restanten van de maanlandingen- aan een filmpje heb ik niets, dat kan tegenwoordig iedereen maken. Een maansteen die Nederland heeft gekregen bleek gewoon een heel oud stuk hout. Ik weet alleen maar dat als ze zo'n 40 jaar geleden op de maan zijn geweest ze dat nu toch ook moeten kunnen. Even wachten op de Chinezen die hebben genoeg geld. Of een sateliet uit India die water heeft gevonden. Gedurende al die maanlandingen konden ze dat niet vinden blijkbaar. Ik heb het destijds zelf gezien op TV, maar als ik nu wat filmpjes zie kun je jezelf wel wat vragen stellen. Is het maar de vraag of je die filmpjes kunt vertrouwen. Op alle vragen is er weer een antwoord, de steen met de C erop, de wapperende vlag, de astronaut die omhoog lijkt te worden getrokken. Je kunt aan de gang blijven, dat doe ik ook. Raar is het natuurlijk wel dat als alles nep zou zijn niemand loslippig is geweest, alhoewel er wel een paar te vinden zijn inmiddels. Vreemd is ook dat de Russen, destijds eigenlijk verder dan de Amerikanen niet op de maan geweest zijn. Natuurlijk kwamen ze ook geld tekort ofzo. De kernwapens waren destijds niet te tellen maar een maanmissie kon er niet van af. Misschien werd het ze wel verboden door de aliens of de Duitsers met hun haunebu's. Die hanebu's- duitse vliegende schotels- bestaan immers ook niet want er is er nog nooit een gevonden. Wel gefotografeerd, maar dat is uiteraard ook allemaal nep dus. Net als de aliens of het neergestorte ruimteschip op de achterkant van de maan. Ook vind ik het heel toevallig dat de maan tijdens een zonsverduistering precies de zon verduistert, hij staat op de juiste plaats, maar dat is ook maar toevallig uiteraard. Wat op internet staat kun je niet altijd geloven, maar wat in boeken staat ook niet altijd. En dan zal ik het nog maar niet over een reis naar Mars hebben, die duurt geen 4 dagen maar 2 jaar. Dat is weer een ander onderwerp. Zo en nu maar fijn commentaren, iedereen zijn mening.
Anoniem (geen lid):
Veel gelul, zonder feiten.
We zijn nooit met mensen op de maan geweest.
Dit is technisch niet mogelijk,,vooral niet in 60 jaren. kan veel dingen opnoemen,maar de belangrijkste is wel de straling, buiten onze dampkring (let wel,ISS zit daar nog binnen).
Bewijs is er niet, helaas kun je objecten met telescoop vanaf aarde niet zien. en ook niet met hubbel,,reken maar na, en je zult zien dat die zoom er niet is. En al we het kunnen waarom zijn we er nooit weer geweest, (bemand) ook niet de russen of chinezen ?
Sorry, we zijn gewoon weer voorgelogen, zoals zo vaak, helaas