| Infographic: Daft Punk in getallen |
| Trailer: 300: Rise of an Empire |
| Timelapse: vulkanen op Hawai |
| Bear Grylls tweet schokkende tatoeage van fan |
| Sexy Social Media Babes XXX deel 129 |
| Timelapse: sterren, stormen en horizon |
| Infographic: Start Trek tijdlijn |
| Infographic: de financiële omzet van Superman |
Reacties
Anoniem (geen lid):
Waarom komt dat door het ontbreken van motoren dan?
Bas:
Ik denk dat het effectieve vleugeloppervlak groter is omdat de motoren weg zijn. Geeft iets meer lift. En minder gewicht natuurlijk, die motoren zijn één van de zwaarste onderdelen.
Anoniem (geen lid):
Ik denk dat hij bedoelt waarom de motoren ontbreken... Vliegtuig kerkhof, motoren gereviseerd en opnieuw in dienst op andere vliegtuigen.
Anoniem (geen lid):
Zeker vergeten de handrem erop te zetten.
Anoniem (geen lid):
Dus jij wilt zeggen als je je auto de handrem aanzet dat hij niet de lucht kan invliegen >>
ferdie (geen lid):
simpel dit komt door dat normaal door het gewicht van de motoren de vleugels omlaag trekt op de grond. nu ze er niet zijn gedraagt de vleugel als het zou moeten als er lucht langs gaat je krijgt lift.
en hij wil omhoog vliegen zal hij zo niet daar voor moet het vliegtuig zelf bewegen.
je leert veel op discvory chanel.
Anoniem (geen lid):
Behalve zinsbouw en spelling. (Sorry, sorry...)
Anoniem (geen lid):
De eerste ´sorry´ moet met een kleine s.
Anoniem (geen lid):
Is technisch niet waar wat je zegt. Het vliegtuig zou wel degelijk van de grond kunnen komen zonder een horizontale beweging te maken. Maar onder de omstandigheden in het filmpje zal dat niet gebeuren.
Anoniem (geen lid):
Inderdaad en dat was bij ook op Discovery te zien. Bij Myth Busters.