Foppe de Haan kotst mening over Robben
Altijd tijdens een groot toernooi blijkt waarom Foppe de Haan nooit verder gekomen is dan trainer van provincieclubje Heerenveen en als trainer van het reserve-elftal van Oranje. Nu heeft het Friese burgermannetje weer kritiek op Robben. Die is te veel met zichzelf bezig, reden genoeg voor Foppe om zijn niet ter zake doende mening uit te kotsen.
Hij wil al een actie maken voordat hij de bal ontvangt. Het is of hij met zijn vingers in het stopcontact voetbalt, aldus reserve-trainer De Haan. Robben speelde twee wedstrijden. Hij viel uitstekend in tegen Frankrijk en scoorde misschien wel het belangrijkste doelpunt van het toernooi. En dan MAG een mens met zijn vingers in het stopcontact voetballen. Dan MOET een mens vooral met zijn vingers in het stopcontact BLIJVEN voetballen.
Foppe moet niet zeuren. Eerder had de oude man al kritiek op Van Basten, nieuwe Feyenoord-trainer Gertjan Verbeek en Johan Cruijff. Als we dan ook nog weten dat De Haan als een van de eersten Doekle Terpstra's anti-Wilders petitie tekende begrijpen we meteen waarom De Haan alleen nog door Frits Barend serieus wordt genomen.
- Robert Engel
- 19 Juni 2008 11:57
- Sport
- §
- Tags: oranje
- EK 2008
- Arjan Robben
- Bern
Reacties
Ollie:
Pure taktiek. Lok de meest rustige voetballert uit de tent, en geheid dat het gaat vonken. Want zo is Foppe. (en zoniet, dan is het een penis)
~ Gewone reactie ~
Sjaak:
Ach, Foppe. Eerst wilde men hem nog als trainer van het NL elftal, nu beschouwt men hem als een dommig mannetje. Ik gok dat Foppe heel wat in zn mars heeft, maar ja, hij heeft t nog nooit mogen tonen.
Robert Engel:
Ach welnee. Die vent slaat complete wartaal uit. Die wordt alleen serieus genomen bij voetballertjes onder de 21.
Anoniem (geen lid):
[quote]
Foppe de Haan heeft zich kritisch uitgelaten over het spel van Arjen Robben. Volgens de coach van Jong Oranje moet de aanvaller meer in het teambelang denken. Op het EK scoorde Robben tot dusver één keer voor Nederland, in de groepswedstrijd tegen Frankrijk (4-1).
"Robben is te veel met zichzelf bezig", stelt De Haan in NRC Handelsblad. "Hij wil al een actie maken voordat hij de bal ontvangt. Het is of hij met zijn vingers in het stopcontact voetbalt."
[/quote]
Daar heeft hij helemaal gelijk in. Robben is een egocentrisch stuk vreten die te vaak kansen om zeep helpt, omdat hij geen oog voor zijn medespelers heeft. Dat hij één mooie goal maakt lijkt de meesten te doen vergeten dat hij diverse kansrijke situaties om zeep helpt door voor z'n eigen actie te gaan.
Ik had nog maar moeten zien of we Italie ook aan de kant hadden gezet met Robben in de basis. Die gozer hoeft maar iets te voelen en hij loopt te janken.
Tegen Frankrijk liep hij wederom te strompelen en liet z'n tegenstander lopen, achteraf bleek hij last te hebben van 'steken in de zij'! Wel G%%#^@mme, hoe durft hij het te zeggen met z'n overbetaalde volgevreten kanis. Op dat niveau al na 10 minuten verzaken getuigt van een slechte mentaliteit.
Robben is een waardeloos ventje wat alleen met zich zelf bezig is en wil alleen in actie komen als hij zichzelf kan profileren ten koste van andere spelers. Als hij bij mij in het team zou spelen zou ik hem zelf het veld aftrappen.
Anoniem (geen lid):
inderdaad robben is een egoistische mongool die om alles jankt. Zoals ze bij chelsea al zeiden het zit gewoon allemaal tussen zijn hoofd. Hij moet eens ophouden met zijn ego voetbal en zijn "blessures".
Tuurlijk maakte hij een mooie en belangrijke goal maar dat maakt het niet goed...
Ollie:
En daarom stelt hij zich zo dienstig op in een nationaal elftal dat drie monsterzeges op haar naam heeft staan.
Ehm, wat was het probleem ook weer?
~ Gewone reactie ~
Anoniem (geen lid):
[quote]
En daarom stelt hij zich zo dienstig op in een nationaal elftal dat drie monsterzeges op haar naam heeft staan.
[/quote]
De drie monsterzeges waarvan hij de 1ste wedstrijd niet mee deed, de 2e wedstrijds slechts een 20 minuten meespeelde en een goal maakte en de 3e wedstrijd waar hij als een drama partij speelde en niet eens in staat was om een bal fatsoenlijk aan te nemen?
Hebben wij het over de zelfde speler of niet?
Zijn bijdrage aan de monsterzeges is dus nihiel en ik heb hem niet dienstig zien spelen, dat kan ook niet, want daar is hij te stom voor. Als hij z'n actie maakt dan wapperen z'n handjes en kijkt hij naar de grond totdat hij een briesje voelt en met veel theater op z'n plaat gaat.
Nurt (geen lid):
Ok Robben doet het aardig, nog lang niet een dragende speler. Maar met zijn acties komt er (soms) wel gevaar van links.
Maar verdedigend komt er bijna niks van hem, hij zeikt idd om elk pijntje en hij geeft de bal te weinig af.
Dus dan heeft Foppe toch wel een beetje gelijk. Dat hij het zo gezegd heeft is ook Foppe ten voeten uit, daar hij ook wil prikkelen.
Robert Engel:
De Haan is een oud lijk dat in oud robot voetbal denkt. Een africhter van jonge voetballers, meer niet. Spelen in het systeem, zo ouderwets als wat. Op dit EK werden die types afgeserveerd, zoals bleek met Griekenland. Het is juist de kracht van dit elftal dat het in de voorste linie kan excelleren. Foppe moet zich nergens mee bemoeien, die hebben ze ergens wijsgemaakt dat hij groter dat god is.
Anoniem (geen lid):
[quote]
De Haan is een oud lijk dat in oud robot voetbal denkt. Een africhter van jonge voetballers, meer niet. Spelen in het systeem, zo ouderwets als wat. Op dit EK werden die types afgeserveerd, zoals bleek met Griekenland. Het is juist de kracht van dit elftal dat het in de voorste linie kan excelleren. Foppe moet zich nergens mee bemoeien, die hebben ze ergens wijsgemaakt dat hij groter dat god is.
[/quote]
Hij is wel de enige die het presteert om met jong oranje 2 maal achterelkaar kampioen te worden en dat zelfs met compleet verschillende selecties! Welke andere nederlandse coach heeft dat ooit gepresteerd?
Als je over aanvallend begint, dan kun je niet ontkennen dat dit ook juist één van de punten is die de Haan altijd uitdraagd. Kijk maar naar de aanvallers die bij heerenveen zijn groot geworden. De onbetwiste nummer 1 in de punt bij oranje was een ordinaire middenvelder toen hij bij foppe kwam. Deze heeft een spits van hem gemaakt en we weten hoe succesvol dat heeft uitgepakt.
En wat je nu loopt te lullen over systemen slaat ook nergens op. Volgens mij was het de Haan die zei dat het systeem ondergeschikt is aan het spelers materiaal, ging daar die hele 4-3-3 discussie niet over? Van Robot voetbal is onder zijn leiding ging sprake geweest. Heerenveen was de laatste jaren steevast een smaakmaker van de eredivisie met sprankelend aanvallend voetbal.
Robert Engel:
Foppe de Haan is een enge man, waarvan jij de kwaliteiten schromelijk overdrijft. Die onbetwiste spits van Oranje voetbalde ooit een jaartje bij Heerenveen, dus wat zou zo'n Foppe nou helemaal hebben gedaan? Was bijna twintig jaar trainer bij Heerenveen en won daar nooit wat. En dat is natuurlijk frustrerend voor zo'n man. Als hij dan het EK voor derde garnituur wint, gaat hij helemaal los want hij is de kenner. Als hij gezegd heeft dat het spelersmateriaal het systeem bepaalt, is hij nog dommer dan ik dacht. Robben past namelijk perfect in het huidige systeem. Maar dat ziet Foppe niet. Die heeft liever wat te zeiken, want hij wint nu eenmaal het EK voor B junioren.
Anoniem (geen lid):
[quote]
Foppe de Haan is een enge man, waarvan jij de kwaliteiten schromelijk overdrijft.
[/quote]
Dat is subjectief en ongefundeerd. Overigens spreken de feiten voor zich dat het een vakman betreft die weet waarover hij praat. Bijna het gehele nederlandse trainersgilde heeft bij hem in de schoolbankjes gezeten, zelf de 'toptrainers' als van gaal leerden het vak bij de Haan.
[quote]
Die onbetwiste spits van Oranje voetbalde ooit een jaartje bij Heerenveen, dus wat zou zo'n Foppe nou helemaal hebben gedaan?
[/quote]
Je wordt zeker niet geremd door enige kennis van zaken merk ik. Je kunt niet eens fatsoenlijke tegenargumenten aanvoeren.
Van Nistelrooy speelde centraal op het middenveld toen deze naar Heerenveen toe kwam. Foppe maakte dus een spits van hem! Dus als je vraagt wat hij helemaal gedaan heeft inzake Ruudje, dan weet je dat nu.
[quote]
Was bijna twintig jaar trainer bij Heerenveen en won daar nooit wat. En dat is natuurlijk frustrerend voor zo'n man.
[/quote]
Hij moest dan ook elk seizoen weer overnieuw beginnen, omdat de halve selectie was verkocht en vertrokken. Overigens heeft hij wel tweemaal in de bekerfinale gestaan en championsleague gespeeld. Daar hebben zelfs topclubs als Feyenoord en Ajax de laatste jaren de grootste moeite mee om af te dwingen.
[quote]
Als hij dan het EK voor derde garnituur wint, gaat hij helemaal los want hij is de kenner.[/quote]
Iets wat voor de Haan door niemand is gepresteerd. Met zijn komst lukt het tweemaal achterelkaar met twee compleet verschillende selecties. Het is juist een grote prestatie van de Haan als hij dat presteerd terwijl hij z'n topspelers moet afstaan aan het grote Oranje en dan toch weer kampioen wordt met de door jou genoemde 'b-garnituur'.
[quote]
Als hij gezegd heeft dat het spelersmateriaal het systeem bepaalt, is hij nog dommer dan ik dacht.
[/quote]
Jij bent nog dommer dan ik voor mogelijk kon houden. Als je kon lezen, wat dus duidelijk niet het geval is, dan had je begrepen dat ik schreef dat 'het systeem' ondergeschikt is aan het spelersmateriaal. Dat is heel wat anders, maar ja, jij schrijft liever poep dan dat je na denkt.
[quote]
Robben past namelijk perfect in het huidige systeem. Maar dat ziet Foppe niet. Die heeft liever wat te zeiken, want hij wint nu eenmaal het EK voor B junioren.
[/quote]
Op een vraag van een journalist geeft hij een eerlijk antwoord en geeft aan wat de zwakke punten van Robben zijn. Niet meer en niet minder. Dat heeft niets te maken of Foppe vind dat hij wel of niet in het 'huidige systeem' past.
Ben jij nu zo dom of ben ik zo slim .... tsss, het is toch wat met die omhooggevallen columnistjes van tegenwoordig.
Robert Engel:
ow sorry. Ooit promoveerde Foppe natuurlijk naar de eredivisie met Heerenveen. Als winnaar van de B competitie voor ploegen die geen kampioen konden worden.
Robert Engel:
Als je het nou nog eens probeert, en dan zonder de kwalificaties dom en slim, dan verwaardig ik me wellicht tot een antwoord. Tot die tijd wentel ik mezelf in een enorm gelijk.
Anoniem (geen lid):
Dan ben ik dus zo snugger of ben jij nou zo blond? De waarheid ligt wellicht ergens in het midden, maar ik heb je nog geen enkel geldig op feiten gestoeld argument zien maken ...
Haa haaa, vaarwel Robert Engel, gij bent de zwakste schakel!!1
Robert Engel:
Als je stelt dat als er twee discussiëren de waarheid in het midden moet liggen, kan ik me iets voorstellen bij je Foppe adoratie, maar dit terzijde.
Ik geef slechts aan geen heil te zien in discussies met bij-goochems die zich in bepaalde termen uitlaten. Daar valt namelijk niet tegenop te lullen, dan ben je over drie jaar nog bezig.
Anoniem (geen lid):
[quote]
Ik geef slechts aan geen heil te zien in discussies met bij-goochems die zich in bepaalde termen uitlaten. Daar valt namelijk niet tegenop te lullen, dan ben je over drie jaar nog bezig.
[/quote]
Wat lul je nou met je typische linkse draaikonten gedrag? Je draait om de hete brei heen. Je komt zelf met geen enkele argument. Toch eigen je jezelf het trecht toe om allerlei ongefundeerde onzin uit te kramen. Wordt je zelf eens in dergelijke 'bewoordingen' aangesproken en dan ren je weg, net als die huilebak van een Robben van je.
We vragen dus ook niet om te lullen, maar om met argumenten te komen en anders die onzin voor je te houden.
~ Put up or shut up ractie ~
Robert Engel:
Mij vragen om die onzin voor me te houden mag natuurlijk best, beter is het om een andere site te zoeken. Ik houd mijn onzin niet voor me. Doet Foppe niet, doe jij niet, doe ik niet. Huilebalk Robben, inderdaad. Als in steekhoudend argument? Niet dienstig zien spelen, want daar is hij te stom voor? Als in steekhoudend argument? Foppe heeft van Van Nistelrooij een spits GEMAAKT? Als in steekhoudend argument? Van Gaal een toptrainer want die leerde het van De Haan? Als in steekhoudend argument? Tweemaal in de bekerfinale gestaan en TWEE maal verloren? Als in steekhoudend argument? Robben nog steeds van de schwalbes? Als ik steekhoudend argument of ben je de laatste drie jaar niet meer buiten geweest? Zitten de blessures bij Robben allemaal tussen zijn hoofd? Als in steekhoudend argument of kun je gewoon niet lezen? ! Wel G%%#^@mme, hoe durft hij het te zeggen met z'n overbetaalde volgevreten kanis? Is dat een argument?
~MUHAHAHAHAHAHAHA reactie~
Anoniem (geen lid):
Het is duidelijk dat je met je fundamentalistische tunnelvisie aan de keiharde feiten voorbij gaat. Geeft niet Robert, wij weten wel beter. Je bent gewoon een klein manneke dat zelf nog nooit wat heeft gepresteerd en uit pure frustratie op anderen moet afgeven.
Rodster-o-naldus:
En jij doet nu precies hetzelfde?
Anoniem (geen lid):
Nee hoor, ik heb eerder middels op feiten gestoelde argumenten gepoogd de discussie aan te gaan, maar helaas. Robert kan alleen tegen anderen aantrappen en weet zelf niet met een constructieve bijdrage te komen. Mogelijk ook, omdat hij met feiten wordt geconfronteerd die niet in zijn straatje passen en wat doe je dan als elk zichzelf respecterend omhooggevallen linkse columnist? .... juist! .... de boel ridiculiseren en vooral hard schreeuwen zonder iets zeggen.
Hoe je het ook went of keert, die de Haan is gewoon een vakman, of je het nu leuk vind of niet.
Vork (wel lid) (geen lid):
Top!!
Robert Engel:
Wel G%%#^@mme, hoe durft hij het te zeggen met z'n overbetaalde volgevreten kanis.
We hebben het toch over dezelfde anoniem? Of vergis ik me?
Anoniem (geen lid):
Niet alle anoniem reacties komen van dezelfde persoon, maar toevallig kan die uitspraak wal op mijn conto worden geschreven.
Ik weet niet of jez elf hebt gevoetbald, ik vermoed van niet eigenlijk aangezien je er zo ligt aan tilt, maar steken in de zij zijn een indicatie van een slechte conditie.
Deze onstaan namelijk doordat er te weinig zuurstof in het bloed zit en de milt verkrampt om er enkele extra rode bloedlichaampjes uit te wringen. Dit is volstrekt ongevaarlijk en daar kun je gewoon door heen lopen als je een beetje karakter hebt.
Als je in een bierelftal speelt kan ik me voorstellen dat je het niet zo nauw neemt en even rustig aan doet, maar als je prof bent, dan is het een grote schande dat je na 10 minuten spelen last krijgt van 'steken in de zij' aangezien dit betekend dat je niet goed bent voorbereid.
Het kan iedereen overkomen, maar op dat niveau moet je er wel mee om kunnen gaan, zeker als je weet wat voor bedragen topspelers van het kaliber Robben opstrijken, dan mag je verwachten dat ze een onschuldig pijntje kunnen verbijten.
Hij liet zich echter weer kennen als een mietje door alles te laten lopen. Half nederland dacht dat hij weer geblesseerd was, omdat hij geen stap meer verzette en daarmee zijn teamgenoten weer met een probleem opzadelde. Toen hij echter een aanvallende mogelijkheid kreeg kon hij plotseling wel weer lopen alsof er niets aan de hand was.
Dat getuigd dus van een karakterloze voetballer en daarom zeg ik dat het een schande is als hij na afloop doodleuk durft te beweren dat er niets aan de hand was en hij 'slechts' last had van 'steken in de zij' !
Robert Engel:
Dat had je al eerder gezegd. Dus?
Anoniem (geen lid):
Wat was Robben vanavond weer weergaloos afwezig ...
Anoniem(nee, een adere) (geen lid):
Robert Engel toch.er wordt enkel om steekhoudende argumenten gevraagd en het enige wat jij doet is proberen de argumenten van de ander te ontkrachten.
blijkbaar heb je niet veel ervaring met discussieren.de opmerking; "Dat had je al eerder gezegd. Dus?" is van een dusdanig kinderlijk niveau dat ik je vanaf heden niet meer serieus kan nemen.
Ollie:
Dit zijn ze dus he…Dit zijn de reacties waar het humeur van de hele redactie door wordt verpest. Nu zitten we met een enorme sik met enorme tegenzin voor de rest van de dag te huiveren of er alsjeblieft niet nog zo’n snedige door frustratie doorspekte reactie van de zoveelste anoniem komt die zelfs een personificatie gebruikt om zijn punt kracht bij te zetten . Iets dat toch voorbehouden is aan de meester der discussie. Ik denk dat ik niet aleen namens mijzelf spreek, maar namens de voltallige redactie: Dank je wel dat je onze vrijdag en ons weekend hebt verpest met steekhoudende argumenten en personificaties. Nu de hele groep graag: ‘Dank je wel anoniem’.
~ Gewone reactie ~
Anoniem (geen lid):
Nog steeds geen argumenten, ook niet van jou Ollie, je praat veel maar zegt niets! ;-)