'Hit for Haïti' vol tennissterren in Melbourne
Flink wat grote namen waren vandaag in Melbourne bijeen om een bij vlagen best grappige tennisshow neer te zetten. De volledige opbrengst ging direct naar de hulpverlening in het zwaar getroffen Haïti. Onder andere Roger Federer, Rafael Nadal, Kim Clijsters en Serena Williams gaven act de presence, terwijl het publiek kon meeluisteren met wat de tennissterren te zeggen en te kreunen hadden.
Na de show gaf de teller al meer dan 200.000 dollar aan. De komende dagen wordt er tijdens de Australian Open verder gecollecteerd.
- Tags: Tennis
- Melbourne
- Goede Doel
- Haïti
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
Os Du Randt (geen lid):
Hehe hoe belachelijk. De afgelopen jaren zijn er in haiti tien keer zoveel mensen omgekomen dan nu. Heeft daar toen een haan naar gekraaid, ik denk het niet. En 90% van de mensen die nu dood zijn, zijn beter af. Ik wordt ziek van al die zogenaamde goede zielen en de gemediatiseerde solidariteitshysteria die weer de kop opsteekt.
Anoniemi (geen lid):
My thoughts excactly, altijd weer die sentimentele onzin wanneer moeder natuur weer eens losgaat. Nergens voor nodig, we zijn geen bedreigde diersoort.
Sir Ronald (geen lid):
"de mensen die dood zijn, zijn nu beter af"
Das toch wel een beetje respectloos vindt je niet?
Os Du Randt (geen lid):
Nee dat vind ik niet,
ooit al eens in haiti geweest? en dan bedoel ik niet het strand....
Anoniem (geen lid):
Nee. Leg uit?
Os Du Randt (geen lid):
Complete anarchie, dagelijks tientallen moorden,bendegeweld, burgeroorlogjes,90% onder de armoedegrens, 40% ondervoed... Jarenlang heeft er niemand naar omgekeken. Maar waar was al de hulp toen? Waar was al de financiële steun toen?
We kunnen gerust stellen dat de afgelopen 3 jaar meer mensen van armoede, geweld en gebrek aan medische zorgen zijn gestorven in haiti dan als het gevolg van de aardbeving. Maar nu dat de massamedia er opspringt nu moet er weer massaal ingezameld, geholpen, gesteund worden. Alle europese landen zitten krap bij kas. Ook bij ons zijn er mensen die 's nachts buiten moeten slapen, gehandicapten die op wachtlijsten staan, blinden die op een geleidenhond wachten etc... omdat er geen geld is. Maar de natuur laat zich eens even zien en aub lekker hypocriet worden er ineens miljarden gevonden. Meer nog er wordt zelfs al van extra geld voor heropbouw en begeleiding gesproken, wat de postaardbevingssituatie in haïti paradoxaal beter zal maken dan de preaardbevingssituatie.
Om het berekend en zonder emotie te zeggen: ik zie niet wat de aardbeving nu eigenlijk veranderd heeft. Waarom verdienen die mensen al die steun nu wel en voor de aardbeving niet???
MASSAMEDIA & EMOTIONELE SENSATIE
ziek gewoon...
Anoniem (geen lid):
Ik vind het heel hypocriet wat je zegt.
Ik ben nooit in Haïti geweest, heb er niet het verstand van en moet zeggen dat ik nu nog steeds niet weet waar het exact ligt. Desalniettemin wil ik toch een mening geven over wat jij hier zegt.
Ik geloof je verhaal over de armoede en ellende die er in het land heerste voor de aardbeving. Ik ben het er volledig mee eens dat er in dat geval te weinig ondersteuning is geweest vanuit de westerse wereld.
Waar ik het alleen absoluut niet mee eens bent is dat je zegt dat je zegt waarom die mensen nu ineens wel die hulp verdienen. Is dit misschien een eye-opener? Voor hetgeen we de afgelopen jaren niet hebben gedaan?
Wat jij eigenlijk zegt is dat als we eerder iets niet goed hebben gedaan als samenleving, je dat nadat je dan met z'n allen flink op je bek gaat, het niet mag gaan rechtzetten, omdat je dan als samenleving hypocriet bent.
Mijns inziens sla je hier dan volledig de plank mis. Het is nooit te laat om iets goed te maken of te verbeteren.
Os Du Randt (geen lid):
Doe het dan zonder al die media aandacht...
Kijk ofwel steun je regelmatig een goed doel, ofwel doe je het helemaal niet. Maar ophoesten omdat het sensationeel is, in de media verschijnt en dan sociaal goed overkomt, dat is hypocriet...
En bovendien toont dit maar weer eens hoe een onderontwikkelde emotionele dieren wij wel niet zijn. Wij zijn zo inefficiënt in onze besluitvorming. Als er voor al het geld dat nu in haiti zal gestoken worden, muggennetten zouden gekocht worden en we die dan verdelen in afrika, dan redden we het komende jaar 10x zoveel mensen.
Ik heb ook wel enige kennis van rampengeneeskunde, en ik kan je zeggen, of je het nu gelooft of niet, dat de enorme toestroom van "hulp" voor meer doden heeft gezorgd dan dat een kleinere toestroom zou gedaan hebben. En alle rijke helpende landen weten dat maar verdomd goed. Toch is er geen een die als laatste wil aankomen, wat ons weer leidt tot mega hypocrisie met alle gevolgen vandien.
Begrijp mij niet verkeerd.(bijna) Elke mens verdient het om gered te worden. In dat opzicht is het nooit weggesmeten geld. Het is alleen een mooi bewijs hoe "wij" beïnvloed worden door massamedia,grenzeloos opportunisme en de versofting van de maatschappij en ons steeds minder en minder laten leiden door rede en logica..
Anoniem (geen lid):
Is it to soon to make jokes about Haïti?
Or must we wait until the dust settles.
Willekeurige Ossenaar (geen lid):
dit is hoe ik erover denk:
massahysterie is idd overdreven. We moeten inderdaad geld geven om ontwikkelingslanden te helpen, maar de manier waarop dat nu gebeurt is overal een beetje.
Dit leidt ertoe dat het in die landen nog steeds waardeloos is alleen net iets minder desastreus. Wat we moeten doen is een aantal landen eens goed steunen en de rest minder. Dan verbeteren we de levensstandaard aanzienlijk en worden dingen die opgebouwd zijn niet gelijk verwoest door plunderaars, omdat ze dit niet meer nodig hebben om te overleven.
De andere landen blijven dan idd waardeloos, maar die komen later aan de beurt. Het is hard maar het is wel effectief denk ik.
Ik zeg niet dat ze helemaal niks mogen hebben, maar bijv. alleen puur humanitaire hulp.