'Elia in de basis' (poll)
Dat is wat volgens Maurice de Hond bijna de helft van de Nederlanders vindt. Eljero Elia moet na zijn fraaie invalbeurt afgelopen maandag tegen Denemarken in de basis starten als Nederland zaterdag z'n tweede groepswedstrijd speelt tegen Japan. Van de ondervraagden vond zelfs 74 procent hem de man of the match.
En dat is tegenstrijdig met wat de FIFA besliste. Die doopte Wesley Sneijder om tot man van de wedstrijd. De achthonderd ondervraagden plaatsten hem echter niet eens in de top drie. Hun top vijf zag er namelijk als volgt uit: Elia op één, Kuijt op twee, Van Bommel op drie, Stekelenburg op vier en Sneijder op vijf.
- Tags: oranje
- Zuid-Afrika
- Elia
- WK 2010
Reacties
Anoniem (geen lid):
Alsof de gemiddelde Nederlander net zoveel inzicht heeft als een coach...
ENige coach beslissing waar ik me ivm Nederlands elftal druk om maak (buiten de van Basten periode!) is die van advocaat om Robben uit het veld te halen. Voor die ongelooflijk laffe en domme daad mag hij van mij nog steeds voor eeuwig van de velden verbannen worden.
Crevan:
Als Van Persie naar de bank gaat mag van mij iedereen in de basis.
Zander (geen lid):
Mee eens!
Raymond (geen lid):
Ik vind zeker dat Elia in de basis moet staan. Twee redenen;
1) Zijn prestatie bij de eerste wedstrijd, hij heeft het zelf verdiend.
2) Het sparen van Robben voor de halve finale. Als Robben te snel komt, is de kans te groot voor een blessure.
Anoniem (geen lid):
Je 2de punt snap ik niet helemaal. Het is namelijk niet zo dat Robben speelt als Elia niet speelt. Elia en Robben begonnen beiden op de bank tegen Denemarken.
Maar nu mijn mening over de poll:
Ik vind niet dat hij in de basis moet staan. Sommige spelers, waaronder Elia, zijn zeer goed als een wedstrijd open gebroken moet worden door middel van snelheid. Maar niet vanaf het begin.
Een zelfde soort speler is Leonardo bij Ajax. Hij deed het ook een aantal keer heel goed als invaller, maar telkens als hij in de basis startte bracht hij niet datgene wat hij wel bracht als wissel.
Kaassouflé (geen lid):
Iedere tegenstander vereist andere kwaliteiten, Elia had op het moment dat hij inviel een aantal dingen met zich mee:
1. Hij kon eigenlijk niks meer fout doen, lekker vrijuit voetballen dus.
2. De verdedigers die hij tegen zich had waren al vermoeid en überhaupt langzaam.
Nadat Vd Vaart inviel tegen Ghana wilde ook iedereen hem in de basis hebben.
De kracht van dit Nederland is juist dat je door kan wisselen op de buitenposities waardoor je steeds frisse spelers in de aanval hebt staan.
Anoniem (geen lid):
op de tribune moet ie naast de toeter negers
Snavel (geen lid):
Elia is een prima invaller, maar denk niet dat hij een hele wedstrijd op zo'n niveau kan spelen.
Verder: Maurice de Hond, ga eens deaud met je steekproeven.
Anoniem (geen lid):
debieltjes. kijk ook eens eve trug hoe van persie gespeeld heeft al de andere wedstrijde die hij voor nederland gespeeld heeft en hoeveel hij gepresteerd heeft. et zit eve een wedstrijd niet mee en gelijk van die jankerds. kijk eerst is verder dan je neus lang is. en elia moet een basis plaats krijge. elke x als hij gebracht word is er actie. al vind ik et wel een arrogant mannetje
Anoniem (geen lid):
Elia is een arrogante rotneger die praat als een Marokkaan
Anoniem (geen lid):
+ FUCK MAURICE DE HOND