| Vrouwen met toyboy sterven jong |
| Kijk! Pippy Longstockings de zezel (video) |
| Apple wordt gevolgd als een religie |
| Studenten neuken onveilig op vakantie |
| Dikke man wil op tv (foto's+video) |
| Keihard bewijs: chemtrails bestaan (video) |
| CF-18 Hornet crasht tijdens show (video) |
| Doden bij Loveparade (update) |
Reacties
Remy. (geen lid):
Oh... Ze zijn dat ene doelpunt vergeten dat die vant die bal erin trapte.
Anoniem (geen lid):
Edit: thanks! Aangepast.
Sdekip:
Ik ben geen liefhebber van voetbal, maar deze drie zijn toch stuk voor stuk wel kunstwerkjes.
XotoX (geen lid):
Hmm, als dat halve geluksgoaltje van Van der Vaart één van het beste is wat Ajax ooit heeft laten zien, is het toch knap zielig gesteld met die club.
Begrijp me niet verkeerd, het is technisch best knap en een erg goede reflex, maar ik mag toch hopen dat er ergens in die ruim 100 jaar toch een paar goals zijn gevallen die bewuster en technisch zeker net zo goed zijn.
Anoniem (geen lid):
Dat er bij de goal van van der Vaart een hoop geluk bij komt kijken durf ik te beamen.
Maar hij was zeker wel bewust. Dit was precies waar hij op hoopte. Dat zo'n bal misschien 99 van de 100 keer er niet in gaat doet daar niets aan af.
Het lastige met oude goals is dat alles van 30+ jaar geleden niet gezien is door mensen die stemmen via internet. Hierdoor is de keuze al beperkter. Niet voor niets zijn de goals redelijk recent.
Anoniem (geen lid):
Ja, en daarom maken ze top 10 ranglijsten enzo om ze te rangschikken. Verder zegt de wijze van een goal niks over de gesteldheid van een club. Je moet wel bedenken dat Ajax een erg mooie geschiedenis achter de rug heeft.
Anoniem (geen lid):
Lelijke kut goal
Perry de la Sol (geen lid):
Die cameraman wordt de gehele tijd gestuurd door Zlatan, haha.