Van Basten woest op schandalige arbitrage
Daar sta je dan als coach te juichen voor een nipte overwinning van je ploeg. Staat er ineens een grensrechter met zijn vlag omhoog. Die ziet als enige in het hele stadion dat de boel buitenspel is. Logisch dat je dan boos wordt. Van Basten deed dan ook boos.
Luis Suarez scoorde een zuiver doelpunt, waardoor Ajax op de valreep met 3-2 zou winnen van Heracles. Zuiverder kon niet, tot de grensrechter anders besloot. We moeten nog maar eens overwegen of het niet eerlijker is in dat soort gevallen televisiebeelden te gebruiken. Dit is oneerlijk, wist een woedende coach.
Scheidsrechter Pol van Boekel verklaarde naar eer en geweten te hebben gehandeld. Daar hebben ze in Amsterdam niks aan. Die zien zich geconfronteerd met twee punten verlies en AZ is bijna kampioen. Oneerlijk verlies, en dat is niet alleen jammer. Het is vooral schandalig.
- Robert Engel
- 4 Februari 2009 0:40
- Sport
- §
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
Anonieme Ajax Supporter (geen lid):
Slecht gespeeld van Ajax, een 0-2 achterstand is niet goed. Maar nog 3 doelpunten maken in 20 minuten kan ook in dit spelletje, en vanwege slechte arbitrage wordt dit niet beloond met 3 punten!
Idris:
Hop, videobeelden invoeren. En snel een beetje.
Anoniem Voetbalfan (geen lid):
Van Basten moet niet zo zaniken. Ajax speelde slecht tegen een ploeg uit het rechter rijtje en dat nog wel thuis.
Desalniettemin moet er toch de roep uitgaan dat wij hier in Nederland het gebruik van videobeelden gaan invoeren en dat we een middelvinger opsteken naar de FIFA & UEFA. Wij doen wat wijzelf het beste vinden voor ons voetbal en niet een of andere internationale organisatie die dat bepaald!
Gegroet een Voetbalfan
Tomboo (geen lid):
Er is vast en zeker een realtime systeem te bedenken, soort hawkeye, maar dan direct. Zijn we meteen klaar met de discussie.
Jarno (geen lid):
Ik ben het er helemaal mee eens dat dit wéér zo'n geval is waarin videobeelden alle duidelijkheid hadden kunnen geven. Hoe moeilijk moet het nou zijn om de beelden op de grote monitors of op een kleine draagbare monitor weer te geven en dan vervolgens de beslissing aan te passen..
Bij wijze van spreke geef je coaches maximaal één á twee kansen per wedstrijd om de beelden in te zetten, zodat het spel niet vertraagd wordt..
Ik snap niet waarom de FIFA & UEFA hier zo fel tegen gekant zijn. Wat mij betreft gewoon invoeren die hap..
Eros:
Zolang wij met z'n allen willen juichen op het WK 2018 in Nederland en België moeten we die camera's achterwege laten. Niet dat we in 2018 überhaupt kans maken op een WK in eigen land, da's bij voorbaat kansloos, net als een Olympische Spelen in 2028 natuurlijk! Het feit blijft dat archaïsche organisaties als de FIFA en UEFA gewoon aardsconservatief zijn en dat bij de KNVB minstens net zulke flapdrollen rondlopen, dus vertrouw er voorlopig maar niet op. De Nederlandse sportwereld is al jaren geen synoniem meer voor innovatie!
Kaassouflé (geen lid):
"Dit is oneerlijk. Frappant is dat het steeds Ajax is dat er ‘bescheten’ vanaf komt." (http://www.nusport.nl/20090203/eredivisie/van-basten-dit-is-oneerlijk)
Ach gut, ja dit overkomt natuurlijk geen enkele andere club. Dat arme Ajax toch, die gemene scheidsrechters hebben het ook altijd op Ajax gemunt.
Misschien moet je eerst wat beter gaan spelen en dan mag je commentaar op de wedstrijdleiding geven... 0-2 achterkomen thuis tegen Heracles, ga je schamen.
Anti-Suarez (geen lid):
Nou wordt Suarez zelf een keer genaaid door de arbitrage, na al zijn schwalbe's en bijna dood ervaringen vond de grensrechter het gister een keer tijd worden om hem terug te pakken, en terecht. Van Basten zie ik ook nooit naar de scheids rennen als Suarez weer een fopduik maakt, en een pingel of een vrije trap onterecht mee krijgt.
Prachtig, dit moeten ze vaker doen, elke keer als Suarez duikelt, één doelpunt van Ajax afkeuren, dan leert ie het zo af, prutser
Anoniem (geen lid):
Ach jezus, wat maakt het toch uit.. Ajax verdiende het sowieso niet om te winnnen want het team stond als een krant. Dit krijg je er van als je pas na een 0-2 achterstand begint met voetballen. Stelletje verwende apen daar bij Ajax. En bovenal: goed nieuws voor m'n cluppie AZ :)
AZ-PSV-FEYENOORD-FAN (geen lid):
Who cares? Het is Ajax maar! Als het nou AZ zou overkomen, zou het ergens over gaan. Ajax wordt dit jaar toch geen kampioen, dus 9 of 11 punten achter maakt dan ook geen reet meer uit.
En dan nog, levert Ajax dan ook met terugwerkende kracht de beker van 2002 in, na het buitenspelgoaltje tegen Utrecht in de verlenging?
Shit man, als we zo gaan kijken kan 'lucky' Ajax zowat alle prijzen in hun geschiedenis gaan inleveren...
Robert Engel:
Nee, je bent goed bij je hoofd als je AZ, PSV en Feyenoord fan bent.
AZ-PSV-FEYENOORD-FAN (geen lid):
Ach, alles is beter dan een Ajax fan. Desnoods Fortuna JC
Robert Engel:
Daar heb jij dan weer een sterk punt.
HarryJ (geen lid):
Nee, je bent goed bij je hoofd als je Engel van je achternaam heet
Robert Engel:
Klopt. Niks mis mee.
Anoniem (geen lid):
Want Ajax is nog nooit vooruit gekomen door slechte beslissingen van de arbitrage.
Oh wacht.
Verschil is dat toen niemand bij Ajax (zeker van Basten) zijn smoel open trok.