'Verkeerde scheids aangesteld voor Ajax-Roda'
Volgens De Telegraaf zijn een aantal scheidsrechters niet zo blij met de aanstelling van Bas Nijhuis bij Ajax-Roda JC vanavond. Nijhuis woont in Enschede, komt regelmatig bij FC Twente op de tribune en mag om die reden nooit fluiten tijdens een wedstrijd van Twente. Maar om dan een wedstrijd te fluiten vóór Ajax-FC Twente, terwijl een paar Ajacieden op scherp staan, is ook niet verstandig, zo zegt men.
Een arbiter vertelt dat hij niet twijfelt aan de integriteit van de Twentenaar, maar dat die het toch nooit goed kan doen.
Hebben de anonieme scheidsen een punt of is dit de zoveelste poging vanuit het Ajax-kamp om druk uit te oefenen op de arbitrage?
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
RM666:
Doe optie 2 maar. Heeft Jol in ieder geval weer een excuus als het weer mis mocht gaan (wat ik van harte hoop).
Anoniem (geen lid):
Inderdaad, net zoals Ajax door de scheidsrechter (lees KNVB) een ronde verder is geholpen in de wedstrijd tegen NEC, is dit weer een poging van de KNVB om Ajax weer eens een landstitel te bezorgen.
Vanaf volgende wedstrijd mag Ajax voortaan bepalen welke scheidsrechter welke wedstrijd fluit, om het eerlijk te houden zullen we maar zeggen.
Een scheidsrechter die wel eens bij FC Twente op de tribune zit kan niet, maar wie was ook al weer de voorzitter van de KNVB? Ene Michael van Praag, en waar kennen we die ook al weer van?
Anoniem (geen lid):
dick jol heeft ook een blauwe maandag bij nec gevoetbald en fluit daar ook regelmatig. Dat je een seizoenskaart van Twente hebt en daardoort mag je geen wedstrijden fluiten van Twente is logisch. Maar om dan te gaan zeiken dat hij de volgende tegenstander van twente wel eens een oor aan kan naaien lijkt me sterk. En btw als Ajax nou eens gewoon goed gaat voetballen winnen ze ook van Twente. Ajax zou in principe met zo'n begroting de reservebank vol moeten hebben met spelers die beter zijn dan de basis van twente, dus 1 of 2 schosingen zou niet uit moeten maken...
Anoniem (geen lid):
En ja hoor, ze hebben het weer voor elkaar gekregen.. Zullen we het voor de lol maar gewoon een keertje op competitievervalsing gooien in het voordeel van Ajax?
Als er al scheidsrechters in Nederland zijn welke regelmatig goed fluiten, staat Nijhuis boven aan dat lijstje. Zelf zal hij het niet voor de camera toegeven maar hij floot niet als zichzelf vanavond. Hij is wel degelijk beïnvloed door de media aandacht.
Waar zullen we beginnen? Doe maar de penaltys lijkt me.. Penalty 1: Suarez en de Faauw zeggen beiden dat er niet of nauwelijks contact was. Daarbij had Suarez ook nooit meer aan de bal kunnen komen omdat de keeper hem had gehad. Penalty 2 dan: in de herhaling is duidelijk te zien dat Nijhuis naar de bal kijkt en met zijn rug naar (dus geen zicht heeft op) de achterste linies van Ajax. Wanneer de grensrechter dan vlag voor buitenspel moet de scheidsrechter hem op zijn woord geloven en buitenspel geven. De daaropvolgende overtreding dan: De Jong ging ook erg gretig liggen, zoekt de speler op door zijn been te laten hangen en dus wederom géén penalty.
En wat zie je verder? Geen enkele kaart voor de thuisploeg wat toch érg verwonderlijk is.. Vooral voor een ploeg als Ajax welke over het algemeen de handjes maar redelijk slecht thuis kan houden. Vreemd? Ik laat het over aan de gelukkige lezers..
Sjaak Maaraak (geen lid):
penalty 1: de beweging van de fauw richting suarez is niet alleen ronduit dom, ook verdacht. In de herhaling is het geen penalty, maar ik kan begrijpen dat je em geeft.
penalty 2: Er wordt een goede beslissing gemaakt en dan issie volgens jou door een onmogelijkheid tot stand gekomen, DUS is het vervalsing? Wordt er eens een goede beslissing gemaakt is het weer niet goed. Ten tweede, de verdediger is zwaar te laat, raakt de aanvaller -> penalty.
Al om al dubieus, maar legitiem.
Wederom is het weer tunnelvisie-redenatie waar je aan leidt. Ik heb geen enkele overtreding gezien die een gele kaart verdiende, dus waarom zou hij er één geven?
Die eerste penalty is niet helemaal koosjer, mja deze zondag is de klassieker nog dubbbel genaaid, publiek en twee loepzuivere penalties die niet worden gegeven. En zoals je al zei Ajax wordt al jaren genaaid door de arbitrage, mag het ook een keer dubieus de andere kant op zijn?
Anoniem (geen lid):
waar je 'welke' zegt, bedoel je eigenlijk 'die'?
probeer alsjeblieft niet zo interessant te doen.
daar trapt niemand in.
Anoniem (geen lid):
(Daarnaast moet ik toch ook wel kwijt dat de kans van Roda er ook echt in had gemoeten.. Was dit gebeurd, stond het 1-1 (eigenlijk 0-1 maar ja, de penalty telt op dat moment al..) dan had je ook een andere wedstrijd gekregen.)
Reinder (geen lid):
Altijd leuk dit. Dus ajax wordt wel structureel bevoordeeld door de KNVB, maar het is onmogelijk dat er iets wordt gedaan in het nadeel van ajax? Het zijn bovendien andere scheidsrechters die zich over deze situatie hebben beklaagd, dus een kern van waarheid zal er toch wel in zitten. Dan dan gebeurt er toevallig wat in het voordeel van ajax in de betreffende wedstrijd en dan is het weer een groot complot. Lul nou niet, jongens, ajax wordt ook behoorlijk vaak genaaid door scheidsrechters (en zelfs zo regelmatig dat ik mezelf wel eens betrap dáár mijn twijfels over te hebben). Ajax is kennelijk nou eenmaal een club die je of liefhebt of haat; daar zijn scheidsrechters kennelijk ook gevoelig voor, zowel in het voordeel als in het nadeel van Ajax.
Ik noem Pieter Vink nog maar eens.
edwin vak ee (geen lid):
nijhuis is een belchinees....
als je dit leest bas...bedankt...maar dat heb je gisteren al wel gehoord in het stadion..
oh,was sarcastisch bedoelt hoor,voor het geval je het niet begreep..sukkel.