Infographic: Zin en onzin van de Mayakalender
Tien procent van de wereldbevolking weet zeker dat het nooit 2013 wordt. Als reden voeren die types op dat de Maya's dat voorspeld hebben. Niets is minder waar. Want waarom zouden die dat weten? En waarom zouden we doemdenken? Die kalender is immers niks anders dan een voor die tijd nauwkeurig vastgestelde cyclus.
- Robert Engel
- 15 Juni 2012 16:30
- Science
- §
- Tags: onzin
- kalender
- Maya's
Reacties
Anoniem (geen lid):
Ja, de kalender is "cyclisch" en begint gewoon opnieuw bij 1.
En toch is het tegelijkertijd waar dat de Mayas meenden dat de huidige "wereld" al de 4e was in het rijtje, en dat die vernietigd zou worden aan het einde van de tijdsperiode die hun kalender aangeeft.
Alleen betekent dat "vernietigd worden van de wereld" niet wat veel doemdenkers er onder verstaan.
Het betekent namelijk dat deze 4e periode eindigt, en er een 5e begint. En dat is dan
een nieuwe periode, een nieuwe "wereld".
Datzelfde zeggen de oude Indiase texten,
al noemen die het iets anders en hebben ze een iets andere kalender ervoor. Zij noemen het
"Yugas" ("tijdsperioden" of "tijden"), maar
ook in hun cosmologie wordt gesteld dat "de wereld" cyclisch wordt vernietigd en opnieuw "geschapen".
En onze eigen "westerse" wetenschap beweert ook dat er cycli zijn waarin "ijstijden" afgewisseld worden met "warme" periodes, en dat het grootste deel van de wereld bij iedere "ijstijd" onbewoonbaar wordt door ijsvorming, toendravorming, woestijnvorming, en het dalen van de zeespiegel.
Wanneer het dan weer warmer wordt stijgt de zeespiegel weer en overstromen alle kustgebieden (waar de meeste mensen altijd wonen), en breidt het bewoonbare land zich langzaam weer uit.
Iedere keer sterft een heel groot deel van alle dieren en ook mensen uit, en daarna begint de boel weer bijna van voren af aan.
Dat heeft verder niks te maken met een of andere oude kalender waarop zogenaamd de exacte datum van het einde van de cyclus wordt vermeld, maar de overeenkomsten zijn ook niet te ontkennen.
Edutainment (geen lid):
Aangezien die 10% zich toch al heeft neergelegd heeft bij het feit dat ze 2013 niet halen, zouden we dat dan niet op een andere manier kunnen bewerkstelligen? Zijn toch toch maar van die reli-gekkies en niet de grote denkers van deze wereld.
Anoniem (geen lid):
Ja precies, en reli-gekkies, dat is slechts 70% van de wereldbevolking, dus die kunnen we gewoon negeren he.
Anoniem (geen lid):
Wat mij betreft wel.
Anoniem (geen lid):
weer een die het concept van de democratische meerderheid niet snapt.
Anoniem (geen lid):
Wanneer leren jullie het nou eens? Er is NOOIT het einde van de wereld voorspeld door de Maya's, slechts het einde van een aantal cycli... Ook wel het einde der tijden genoemd.
Anoniem (geen lid):
Jij hebt duidelijk die hele lange first post niet gelezen he?
Dat is precies wat die kerel zegt namelijk.
Anoniem (geen lid):
gelukkig gebruiken ze de kalender en de iconen van de azteken.
Anoniem (geen lid):
Ach natuurlijk.
Want de Azteken, die pas na de Mayas kwamen,
hebben hun kalender en symbooltaal niet van de Mayas geërfd zeker?
Anoniem (geen lid):
uh, nee
Anoniem (geen lid):
Nee natuurlijk niet.
Die deskundigen zuigen alles gewoon uit hun duim.
JohnT (geen lid):
Die Maya's waren heus niet allemaal zo briljant als sommigen denken.
Die kalender is gewoon gemaakt door een whizzkid uit die tijd.
Waarom ging die kalender dan niet verder?
Heel simpel: die man ging gewoon dood en niemand anders begreep waar hij mee bezig was geweest.
Die Maya-Einstein is gewoon ziek geworden of naar beneden geflikkert toen hij boven op een Maya-piramide naar de hemel stond te turen ;-)
Anoniem (geen lid):
Als de wereld wel vergaat. Kan iemand mij dan vertellen hoe laat. Moet ik bijvoorbeeld nog avondeten kopen? En kan ik nog de laatste aflevering van goede tijden kijken;-).
Ik geloof er niet in. Maar geloof wel dat heel veel mensen het spannend vinden.