Nog meer mooie foto's van Marslander Curiosity
Curiosity is rustig aan op weg naar zijn eerste bestemming. Onderweg worden alle instrumenten getest, die stuk voor stuk prima functioneren. De wielen doen het, de camera's werken, de laser is in prima staat en graafarm functioneert uitstekend. Als het over een week of twee bij Glenelg aankomt kan het meteen aan de slag.
Alpha Particle X-Ray Spectrometer, bedoeld om de moleculaire samenstelling van monsters te bepalen. De vrees bestond dat het apparaat onder het stof zou zitten. Die vrees is ongegrond.
Deze munt is op Curiosity bevestigd om camera's af te stellen. Het vlekje onder het oor van Lincoln is een korreltje Marszand met een afmeting van 0,2 millimeter, en die onder de negen van 1909 is 0.1 millimeter groot.
Drie linkerwielen, gefotografeerd door de Mars Hand Lens Imager (MAHLI). De foto maakt onderdeel uit van een uitgebreide test van die camera, die in staat is om scherpe foto's te maken van objecten op 2,1 centimeter afstand tot oneindig.
Kijkje naar de afgelegde route om te zien of er geen mankementen aan de wielen zijn.
Andere foto, zelfde idee.
Nog meer hulpmiddelen om de Mars Hand Lens Imager (MAHLI) af te stellen.
Inlaat voor rots- en bodemmonsters. Getest is of het klepje opengaat.
Stukje aarde op Mars. Deze steen komt uit New Mexico en is bedoeld als vergelijkingsmateriaal. Omdat de samenstelling van de rots bekend is op aarde, kan men van tijd tot tijd testen of de instrumenten van Curiosity nog de juiste gegevens leveren.
- Robert Engel
- 14 September 2012 15:12
- Science
- §
- Tags: NASA
- mars
- Curiosity Rover
Reacties
De Reaguurder (geen lid):
Wie nu nog durft te zeggen dat het alleen maar een karretje met camera's is zal vast door de heer Engel zelf naar Mars geschopt om het van dichtbij te gaan bekijken!
wat een prachtig staaltje techniek!
Robert Engel:
Ik moet inderdaad zeggen dat lieden die dergelijke nonsens verspreiden mij enorm inspireren voor posts als deze.
Ik heb een halo (geen lid):
Maar het was wel goedkoper geweest als ze de foto's van het karretje gewoon hier op Aarde hadden genomen.
Het karretje weten we nou wel, nu Mars nog.
Anoniem (geen lid):
oké dan: het is een karretje met cameraatjes,
èn met een laser, een spectrometertje, en een bakje om monsters mee te nemen.
Maar dat hele duur klinkende "MAHLI" ding is dus gewoon een (toegegeven, speciale) camera aan een arm.
En die spectrometer is eigenlijk ook een soort camera-technologie.
Volgens mij willen jullie gewoon heel graag geloven dat het allemaal een enorm stuk high-techer is dan het werkelijk is hoor.
Anoniem (geen lid):
je bent de graafarm vergeten!
Anoniem (geen lid):
idd. Hij heeft ook een graafarmpje. Of valt dat onder het bakje voor de monsters in jouw "analyse"?
De Reaguurder (geen lid):
+ worden
Edutainment (geen lid):
Zijn wel scherpe foto's zeg. Zullen ze opgedirkt zijn zoals alle foto's die wij van het heelal e.d. te zien krijgen of zijn deze authentiek?
Anoniem (geen lid):
Dat 'opgedrikte' is dat men de beelden van radio telescopen inkleurt met voor ons zichtbare kleuren.
Ziet er veel beter uit dan een 10-tal monochrome plaatjes van hetzelfde stukje heelal (elk van een ander stukje spectrum).
En ja, deze foto's zijn 'authentiek', misschien spelen ze een beetje met de wit/kleur balans, net als iedereen doet met foto's.
(een van de grote verassingen van kleurenfoto's van Mars was dat de zons op- en ondergangen de anders rode hemel blauw kleuren, net omgekeerd van wat wij hebben :) )
Anoniem (geen lid):
Blauwe lucht van Mars was een kleurfilter foutje, aldus NASA.
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/SP-4212/ch11-4.html
Blauw bij zons op- en ondergang is waarschijnlijk een urban myth.
Robert Engel:
Van de ene foto wordt de boel opgedirkt, van de ander weer niet. Om verschillende redenen, bovenal.
Astro:
wow, dat is wel even een super mooi cameraatje:
die in staat is om scherpe foto's te maken van objecten op 2,1 centimeter afstand tot oneindig
Anoniem (geen lid):
tot oneindig?? Hoe kom je daar nou weer bij?
Zo kan ik het ook, vette specs verzinnen he...
Anoniem (geen lid):
Euh... weet je zeker dat die alfadeeltjes spectrograaf niet bedoeld is om Helium3 mee te detecteren?
Normale moleculen geven namelijk niet echt alfastraling af...
Onstabiele radioactieve isotopen wel.
Apotheker:
Dood- en doodzonde van de smak geld die die domme Marsexpedities kosten. We hebben er niks te zoeken, we hebben er niks te halen en zand hebben we hier ook. Een banaan voor iemand die me ook maar één enigzins overtuigende reden kan geven waarom een stelletje nerds zoveel geld mogen verbrassen voor zoiets totaal nutteloos als een robot op Mars zetten.
Robert Engel:
Dat ga ik je niet uitleggen, mijn beste, ik ben veel beter van je gewend.. In elke zin van jou staat een non argument. Doe wat beter je best enje krijgt antwoord.
stef737 (geen lid):
Olie
Anoniem (geen lid):
Met jouw redenatie was de wereld nog plat, reden we nog op paarden, verdween de zon letterlijk in de zee en Amerika? Die zou nooit gevonden zijn.
Het zijn dromen die ons bewegen dit soort expedities te doen, en zonder die dromen zouden we nergens zijn, zou er geen progressie zijn. 80 jaar geleden lachten mensen je uit wanneer je zei dat we de wereld rond zouden vliegen. Nu lachen mensen je uit als je zegt dat later, je via de ruimte van A naar B gaat.
Blijf vooral je in veilige cocon zou ik zeggen.
Geert Jalink (geen lid):
Ha meneer Engel, weet U of de lucht op Mars nu een beetje blauwig is, grijzig, of zoals op de oude Nasa Mars foto's rood? Er was een website waar gezegd werd dat de foto's achteraf waren bewerkt om de kleur van de lucht meer op rood te laten lijken en dat in werkelijkheid Mars meer op Aarde lijkt dan wat Nasa naar buiten brengt.
Ik denk wel dat de lucht meer grijs is dan rood als je richting de zon zou kijken, dus zijn de oude Mars foto's ingekleurd?
Robert Engel:
Alle foto's van NASA worden ingekleurd. Kwestie van een methode kiezen om de foto's zo efficiënt mogelijk te maken. Niks mis mee. En zeker geen complot.
Anoniem (geen lid):
Nee, maar wat hij volgens mij wil weten is gewoon:
als ik nou op Mars sta, en ik kijk met mijn eigen ogen naar de lucht, is die dan blauw of bruin of grijs of rood?
En dat zand? Is dat nou bruin, rood, grijs, beige?
Want het is natuurlijk leuk en aardig dat je met de kleuren kan spelen om je foto een tikkie scherper te krijgen ofzo, maar wij normale mensen willen graag fotos zien in kleuren die wij ook zouden zien als we er zelf naast zouden staan.
En geen fotos met kunstmatige roodverschuiving omdat een stel fotonerds bij Nasa dat prettiger kijken vinden.
Robert Engel:
Die roodverschuiving komt er onder andere in om het met aardse maatstaven te vergelijken. Hier kun je trouwens de onbewerkte foto's zien. En dan blijkt al snel dat het best meevalt met het inkleuren.
Onno Niem (geen lid):
Tja, die hele kwestie over de "ingekleurde" Mars-foto's wordt vaak verkeerd begrepen.
Kijk, de camera's die Nasa gebruikt heeft om de foto's op Mars te maken waren "normaal" afgesteld, in die zin dat ze gewoon normaal beeld en kleur gaven hier op aarde, onder het licht dat wij normaal vinden.
Eenmaal op Mars geven die camera's dan ook exact de kleuren weer zoals die door een camera of zelfs een mensenoog zouden worden waargenomen.
En dat is een tikkeltje roder en minder blauw dan hier op Aarde.
Want het licht op Mars heeft een lichtelijk ander kleurenspectrum dan het licht hier op Aarde.
Nu "ontdekten" een aantal lieden dat de rood-geel-groen-blauw controle kleurvlakjes op de Mars Rover er op de foto's van Mars anders uitzagen dan op de foto's die er op Aarde van waren gemaakt.
En die lieden hebben toen de kleuren van die
Mars-foto's bijgesteld, zodat die kleurvlakjes ook op de Mars-foto's weer de normale kleuren rood-geel-groen-blauw hadden die ze in het licht hier op Aarde ook hebben.
Wanneer ze de kleuren op die manier bewerken, veranderen dus alle kleuren op de Mars foto's in kleuren die wij bij normaal Aards licht zouden zien.
En vervolgens concludeerden hele volksstammen onnozelen dat "Nasa de boel bedriegt omdat Nasa de foto's rood kleurt".
Maar het tegendeel is waar.
De bovengenoemde foto-bewerkers hadden zich moeten realiseren dat mensen die op Mars staan alles ook in de kleuren zien van het licht op Mars, dat nu eenmaal niet dezelfde kleursamenstelling heeft als het licht op Aarde.
En dus zal je als mens met je blote oog ook diezelfde "roodverschuiving" zien als welke je op de foto's van de Mars karretjes ziet.
Ok, wegens lichtelijk klungelig gehannes met de afstelling van de camera's heeft Nasa inderdaad wel een lichte kleurverschuiving laten optreden bij vooral de oudere Mars-foto's.
Maar juist deze nieuwere foto's van de laatste probes zijn wèl natuurgetrouwer qua kleuren.
Kort samengevat: je ziet de kleuren op Mars zoals je die op de foto's ziet, omdat het licht op Mars wat minder blauw is dan hier op Aarde, omdat er op Mars nu eenmaal zo goed als geen atmosfeer is, en het is de atmosfeer die de grote hoeveelheid blauw licht dat wij zien produceert. Als er geen lucht om de Aarde zou hangen zouden wij hier ook een andere kleur daglicht hebben, en de kleuren anders zien.
Anoniem (geen lid):
en dat noem jij "kort"??
Anoniem (geen lid):
ja.