| Oklahoma-tornado vanuit de ruimte gezien |
| Ontroerend: vrouw vindt hond terug na tornado |
| Timelapse tornado Oklahoma |
| Chinezen blazen een brug op |
| Deze covers met Angelina Jolies borsten zien we nooit meer |
| Willem één, twee en drie: veel plezier vandaag! |
| Vandaag vieren we Koningsdag! |
| Kippenvel: parlement Nieuw-Zeeland zingt lied |
Reacties
Anoniem (geen lid):
Haha realitiet.
Anoniem (geen lid):
reageert ie ook op spelende kinderen die plotseling om de hoek vandaan komen en achter hun bal aan rennen?
Edutainment (geen lid):
Goede vraag, ben ik ook wel benieuwd naar.
Anoniem (geen lid):
Hoezo, willen ze hem in Urk?
AnonieMaarten (geen lid):
Daar reageert hij zeer zeker op en aangezien de reactietijd van een mens nogal traag is vergeleken met zo een ingebouwde computer is de kans dat het kindje in het ziekenhuis eindigt nog kleiner. Verder zal deze auto ook nooit sneller dan toegestaan door zo een woonwijk heen rijden en heeft slaapgebrek of haast geen invloed op hem...
Nou denk ik niet dat het ge-automatiseerd rijden standaard gaat worden de komende 20 jaar omdat mensen nou eenmaal van zelf rijden houden maar voor blinden en gehandicapten klinkt dit perfect.
Anoniem (geen lid):
En toch is het afwachten tot er iets onvoorziens gebeurt.
Anoniem (geen lid):
@AnonieMaarten:
jij hebt zeker het programma "de slechtste chauffeur van Nederland" nog nooit gezien?
Er zijn nogal wat mensen die niet blind of gehandicapt zijn en die toch totaal niet kunnen autorijden.
Zoals die Pim bijvoorbeeld.
Voor hen is dit echt een prachtige oplossing.
AnonieMaarten (geen lid):
Hahaha ja van gehoord, daar heb je helemaal gelijk in!
Anoniem (geen lid):
En hoe lang zou het duren voor ze eindelijk volautomatische treinen hebben?
Want blijkbaar is het erg moeilijk om op te letten of er een sein op rood staat en dan op tijd op de rem te trappen...
En treinen hoeven niet eens rekening te houden met afslaan of met andere weggebruikers, die hoeven allen maar recht vooruit en dan op tijd remmen.
Lijkt mij honderd keer makkelijker dan een auto die echt met al het verkeer rekening moet houden.
En computers gaan tenminste ook niet staken.
;-)
Anoniem (geen lid):
Dat is allang mogelijk.
alleen willen mensen niet in een trein rijden zonder bestuurder
Anoniem (geen lid):
Mensen willen eigenlijk überhaupt niet met de trein reizen.
En er is aan mij nog nooit gevraagd of ik in een trein zonder machinist (want het is geen "bestuurder", er is geen stuur namelijk) zou willen rijden die volledig geautomatiseerd is.
Waar haal je dat vandaan, dat mensen dat niet zouden willen?
Volgens mij verzin je dat ter plekke.
Anoniem (geen lid):
Robert, wat bedoel je met de zin
"De eerste wagen van Google betreft een Toyota Prius, terwijl het kenteken voor testritten wordt gebruikt."?
Wil je zeggen dat het kenteken voor iets anders gebruikt zou worden? Of dat men alleen test of het kenteken wel goed kan rijden?
Ik volg niet goed wat je bedoelt te zeggen met dat "terwijl het kenteken wordt gebruikt".
Volgens mij bedoel je te zeggen dat men nu een geldig kenteken heeft gekregen voor die Prius, zodat men er testritten mee kan rijden?
Waarom schrijf je dat dan niet gewoon duidelijk? Op deze manier is het maar een beetje een vage uitspraak namelijk.
Anoniem (geen lid):
'Terwijl' is in dit geval geen tegenstelling. Het is een Toyota Prius met een kenteken dat gebruikt wordt voor testritten.
Maar inderdaad: het had duidelijker opgeschreven kunnen worden... ;-)
Anoniem (geen lid):
Reken maar dat dit de standaard wordt in 2030.
Anoniem (geen lid):
ja, dat zeiden ze in 1970 ook over het jaar 2000.
Maar intussen zijn ze er nog steeds niet...
Bas:
Inderdaad.
Ik heb toevallig vorige week Back to the Future II gezien. Daar hadden ze vliegende auto's en natuurlijk een awesome hoverboard.
En dat speelt zich af in 2015...