Rottweiler bijt jongetje dood
In Engeland is een één-jarig jongetje doodgebeten door een agressieve, levensgevaarlijke, gemene en helaas nog niet verboden en afgemaakte Rottweiler. Het ventje was in de tuin van een familielid in Yorkshire aan het spelen, toen het vierpotige monster hem aanviel.
In eerste instantie overleefde het kind de aanval, maar in het ziekenhuis bleken de verwondingen zo ernstig dat het is overleden. De Rottweiler staat over het algemeen bekend als een hond die snel het heft in eigen handen neemt. In het onderhavige geval zijn de gevolgen triest maar overduidelijk: de hond wordt afgemaakt.
- Robert Engel
- 29 December 2007 13:52
- Regionaal
- §
Gebruikerslogin
Opinie
Reacties
Anoniem (geen lid):
De honden zijn niet gevaarlijk enkel de "baasjes".
Anoniempje (geen lid):
Ieder dier is gevaarlijk.
Een dier dat opgevoed wordt tussen mensen zal zich lid voelen van deze mensengemeenschap. Het dierlijk instinct blijft echter steeds aanwezig. Een mooi voorbeeld hiervan is de kat: binnenshuis een gezelschapsdier en buitenshuis een jager.
Honden bijten elkaar geregeld bij het spelen of om hun plaats in de hierarchie te bepalen. Als de hond zich hoger geplaatst voelt dan de kleuter bestaat de kans dat deze gebeten wordt. De hond maakt immers niet noodzakelijk een onderscheid tussen mens en dier. Zeker niet als het subject kleiner is dan hemzelf. En dit door gelijk welke soort hond (of ander dier).
De baasjes zijn uiteraard verantwoordelijk want ze beseffen blijkbaar niet dat het levensgevaarlijk is de hond alleen bij de kleuter te laten. Zelfs als de hond en het kind tot hetzelfde gezin horen is dit erg gevaarlijk!
Voor zij die beweren dat hun hond dat nooit bij hun kleuter zou doen: laat ons hopen! Ik zou de test echter nooit in praktijk brengen.
Flexor (geen lid):
Ze verbieden paddo's ook terwijl het die achterlijke touristen zijn die er niet mee om kunnen gaan. Als er iemand wordt doodgebeten door een hond is dat heel erg vaak een of ander als agressief bekend staand ras.
Deze rassen zouden allemaal verboden moeten worden, "ter voorkoming van". Het zijn dan ook altijd de sjonnies en anita's die zich voelen aangetrokken tot dit soort rassen, en bijv. geen puppy-training kunnen betalen maar de hond opvoeden met een honkbalknuppel...
Neem gewoon een leuke kat, die doen echt nooit iets! :)
Anoniem (geen lid):
sorry ik ben geen anita ik ben wel goed opgevoed meisje.
dat eerst ook vond dat staffords gevaarlijk waren, tot ik er persoonlijk mee te maken kreeg.
nu heb ik er zelf ook een en daar ben ik heel lief voor en mijn kindjes ook , en zij is lief voor ons.
met vriendelijke groet
doeidoei
esmeralda (geen lid):
iedere hond wordt gemaakt door zijn baasje, thuis heb ik een rottweiler boyca, en hij is een schatje (nu 9 jaar) een valse hond kweek je, net als een trouwe hond. dit neemt niet weg dat je een hond nooit alleen moet laten met een klein kind, dit is onverantwoord van de baas niet van de hond.
Anoniem (geen lid):
die honden zijn wel gevaarlijk want heb jij ooit gehoord dat een of ander klein kut hondje iemand heeft doodgebeten? NEE dus.
Anoniem (geen lid):
denk je dat een klein kut hondje sterk genoeg is. Nee dus, lijkt me dus logisch dat dat nog nooit is gebeurt. Over een paar jaartjes zullen er hier dode vallen door kleine spinnetjes. Drie nekschoten voor die spin? haha. Stom gelul zeg. wil je de auto ook verbieden. Waarschijnlijk niet he. Hadden de ouders maar wat beter moeten opletten, je weet wat zo'n hond kan en het blijft een beestje. Ik leg de schuld dus zeker niet bij de hond, maar bij de ouders/ verzorgers van dit kind.
Robert Engel:
Lees ik nou goed dat jij een mechanische auto vergelijkt met een levende, dus zelfstandig acterende hond? Ik neem aan dat je zelf wel inziet dat een dergelijke vergelijking niet op gaat.
Bas Rutten:
Gaat in Duitseland een verhaal van een Teckel in de wieg .
Klein genoeg????
Anoniem (geen lid):
weet nie wat jij stom loopt te lulle
wat moet je met een klein hondje koop een hond maar niet zoon kutte likkertje
ik heb zelf een rottweiler wereld beest
Lucas:
"Nee hoor, hij is echt niet gevaarlijk!"
Rotweillers, waren dat niet die moordmachines die gebuikt werden als bewakingshonden bij concentratiekampen?
Bas Rutten:
Nee over het algemeen waren dat de ozo lieve Duitse Herders.
Rotties zijn wel gebruikt in Vietnam.
Anoniem (geen lid):
helaas nog niet verboden en afgemaakte Rottweiler
wie dit schrijft is gek... een rotweiler heeft een baas nodig, dan heb je een geweldige lieve mooie hond...
Robert Engel:
Deze had een baas, we hebben het niet over een straathond. Ben ik dan nog gek?
Dave (geen lid):
Waar slaat helaas niet verboden op? zielig figuurtje
Panther:
"anoniem" schrijft:
Ik leg de schuld dus zeker niet bij de hond, maar bij de ouders/ verzorgers van dit kind.
Panther antwoord: ben jij wel helemaal goed bij je hoofd?
Dus als een moordenaar een vrouw vermoord is het de schuld van haar man?
Krom.....
(Grote) honden blijven gevaarlijk, en de verantwoording ligt hoe dan ook bij de verzorgers/eigenaars. Die kennen het dier het beste.
Rob
Anoniem (geen lid):
Welk voordeel heb je van een hond?
Honden zijn dieren en dieren hebben een instinkt, kunnen niet nadenken. Je kunt ze leren wat je wil, maar uiteindelijk kunnen ze alleen het kunstje en nog steeds niet nadenken en volgen ze nog steeds hun instinkt. Dan krijg je dit soort praktijken.
Het instinkt spoort dus niet helemaal (lees: niet) met de (meeste) mensen die gewoon na kunnen denken. Een mens kan wel denken dat het een hond lief maakt, maar dat is dus niet zo.
Het is dus verantwoordelijkheid van het baasje. Hij had de hond/het beest niet moeten aanschaffen. De hond kan er niks aan doen. Het valt mij trouwens alles mee dat er niet van die honden afgemaakt/vermoordt worden...
Rosi (geen lid):
Lekker objectief geschreven stukje journalistiek!!!
Goed gedaan, fijn meegewerkt aan het behouden van vooroordelen door de onwetendheid van de mens! Pfff
Robert Engel:
En om die te tonen, vooral.
sven (geen lid):
dit artikel, en vooral de schrijver ervan is een voorbeeld van absolute domheid, een heel hondenras de schuld geven van iets om toch maar niet te moeten toegeven dan de mens hier schuldig is, natuurlijk behoud een dier altijd zijn instinct, maar deze honden kunnen ook fantastisch gezelschap en zeer lieve dieren zijn, het karakter van een hond hangt af van zijn opvoeding, maar je huisdier mag nog zo lief zijn, je laat hem gewoon niet alleen met een klein kind, vooral de laatste zin van dit "artikel" maakt mij triest, de mens maakt een fout, en het dier bekoopt het met zijn leven
en nee robert, je bent niet gek, gewoon dom en onwetend
Joosth33 (geen lid):
Dat is een lange zin
Bas Rutten:
Damn het werkt nog steeds
een sensatieverhaal met een Hond en de lezers vliegen de pan uit.
Panther:
Honden stinken... :o(
Bla:
Goed hè? :')
Anoniem (geen lid):
Ga toch allemaal gezond jumpen en crack dealen in plaats van achter die computer te zitten!
Roar (geen lid):
Waarom hebben jullie nooit berichten van jongetje bijt rottweiler dood?
Ollie:
@Roar
Dat zou wel héél respectloos zijn, vind je niet?
~ Goofy reactie ~
Joosth33 (geen lid):
Dat de auteurs van de artikelen zich dom en onwetend opstellen is mij allang niet meer nieuw. Je moet het hele plaatje kunnen zien om te begrijpen hoe de verbanden liggen. Jullie zijn maar al te dol op het trekken van jullie eigen conclusies en dullen hier geen tegen spraak in. Ik wil je niet tegenspreken over het feit dat rotweilers 1 van de aggresievere hondensoorten zijn. Maar luister nou eens goed, zou het niet zo kunnen zijn, dat er een bepaalt soort persoon is in Nederland die zelf aggresief zijn. Je hoort vaak dat personen zich toe trekken naar een hondsoort die het meest bij hun past. Het rotweiler ras ligt dan voor de hand voor dat soort mens of niet? Nou schrikt het rottweiler-beeld de rustige mens af om hem aan te schaffen en trekt het de aggresieve mens aan die het dier dan ook verheerlijken om ze aggresieve karakter. En wat krijg je dan? Precies!
Bla:
Als je de rottweiler en al die andere moordmachines verbiedt, dan blijven vanzelf alleen de leuke honden over natuurlijk.
En verbieden moet mogelijk zijn met het huidige kabinet.
Joosth33 (geen lid):
Hmm, Ja een directe manier om de baasjes van deze honden aan te pakken zie ik zelf ook niet eerlijk gezegd. Zo valt het oog wel op de honden ja. Treurig dat het zo moet gaan dan. Ben alleen bang dat het type mens die deze rottweilers tot moordmachines maakt hetzelfde effect hebben op bijvoorbeeld duitseherders. Je leest alleen minder over andere honden omdat het percentage rottweilers hoger is bij deze mensen. Verdwijnen de rottweilers, komt er plaats voor een ander ras. En dan zul je zien dat de massa uithaalt naar de politiek, want dan blijkt dat ze er naast zaten om de schuld te geven aan 1 specifiek ras.
Bla:
Duitse herders moeten blijven van dit kabinet, want die brengen dat jaren '40 gevoel zo lekker naar boven en een beetje uithalen naar CDA/PvdA/CU kan nooit kwaad natuurlijk.
Je hebt natuurlijk gewoon gelijk als je zegt dat er altijd wel een ras verkloot kan worden tot vechthond. Er zijn nu eenmaal een heleboel domme mensen die angst voor een wapen (mes, kickboks skills, valse hond) en respect voor de persoon die het wapen onder controle heeft, niet kunnen scheiden.
In feite zou je "voor de veiligheid" - dat is net zo'n argument als "tegen terrorisme" - lekker alle grote honden (ras of niet) kunnen verbieden en daarmee de grote groep goeden, onder de kleine groep kwaden laten lijden, maar dat slaat natuurlijk ook nergens op.
Joosth33 (geen lid):
Helemaal gelijk!
Bla:
Maar goed, waar leggen we de grens dan?
We zijn het er denk ik wel over eens dat een tijger aan een touwtje niet gewenst is op de Nederlandse straten. Ten eerste zijn die nogal bijtgraag en ten tweede richten ze een hoop schade aan als ze bijten.
Voor een hoop honden geldt hetzelfde, maar dan in mindere mate.
Laatst wilde ik een brief op de post gooien, ligt er zo'n mastiff/boerboel-achtig beest aan de paal van de brievenbus, met een meisje van een jaar of 11 (en de helft van het gewicht van die hond) om hem in bedwang te houden.
Ik voel me daar niet bij op mijn gemak.
Joosth33 (geen lid):
Grenzen leggen.. Een oer-oud-probleem. Een vriend van mij was laatst ook gebeten door zon hond toen hij naar huis reed. Kleding kapot, baasje liep erbij. Schadevergoeding ge-eist enz. Ik weet niet hoe je dit makkelijk kan oplossen. Miscchien moet je een soort bewijs halen dat je om kan gaan met honden en dat je ze goed weet op te voeden. Een soort rijbewijs, maar dan voor honden. Zon bewijs is nodig dan voor bepaald soort rassen hond. Veel eigenaars hebben geen benul van hoe honden werken. Mensen die denken dat het een mens is ofzo. Die honden van andere eigenaars zoenen en dan zeggen: Ahhh Hij vind me leuk!! Kijk!.... Echt waar hoor.. ik heb ze gezien
Conan:
Geeft Joosth eens snel een eigen column hier!
Robert Engel:
Ben jij gek? Joost zegt zelf dat de schrijvers zich dom en onwetend opstellen. Dat is iets anders dan wat Joost doet: dom en onwetend zijn.
Joosth33 (geen lid):
Leg uit
Robert Engel:
Dat bedoel ik. Als je niet dom en onwetend zou zijn, zou je zulks snappen.
Joosth33 (geen lid):
Pardon? Ik probeer hier alles in een breed verband te leggen en zie verder dan me neus lang is. In tegenstelling tot jou. Meneer wordt dom en onwetend genoemt en in plaats van het tegendeel te bewijzen zoekt hij iemand op wie hij de beschuldiging kan afspiegelen. Robert, je bent laf en een dwaas. Schaam je.
Robert Engel:
Het is 'in een breed verband zien', 'verder dan mijn neus lang is', 'genoemd', eindigt op een 'd', maar dit natuurlijk geheel en al terzijde. Het zou wat flauw gaan om het over onwetendheid te hebben.
henkie (geen lid):
hahaha, wat een heerlijk zinloze dicussie weer.
Maar Robert kom op, niet iemand aanvallen op zijn spelling alsjeblieft. Daar hebben we het de vorige keer ook al over gehad. Gewoon sterke standpunten geven dat is meer dan voldoende.
Joosth33 (geen lid):
Nederlands is niet echt mijn beste vak nee, mede door dyslectie.
Joosth33 (geen lid):
Ook typisch flabberaars overigens. Aanvallen op de spelling.
Robert Engel:
Nu kom ik zelden of nooit op Flabber, maar dit alweer terzijde.
Bas Rutten:
Honden argumenten gaan geloof ik niet echt samen hier..
Hond die bijt zijn lezers en lezers zijn reclame inkomsten.
dus het is net de tros lekker goedkoop score
Robert Engel:
Precies. En als je dan ook nog de nodige stijlfiguren als cynisme, sarcasme, ironie en overdrijving begrijpt, dan is deze site best aardig vertoeven.
henkie (geen lid):
We zijn niet anders gewend. Precies ook de reden dat ik regelmatig nieuwtjes hier lees omdat ze zo heerlijk zwart-wit geschreven zijn. Discussies liggen zo natuurlijk wel voor de hand, maar wat is er mooier dan een discussie waarbij beiden wijzer worden?
Robert Engel:
Niks, maar dat doe ik dan ook regelmatig. Behalve als iemand begint met meteen zijn kwalificaties over de mogelijke discussiegenoot uit te spreken, dan vind ik een discussie verloren tijd.
deDeurs (geen lid):
In het lijstje Zie ook: Vrouw bijt agent
Bespeur ik hier een moslims sympathietje, BrussN?
Yasmin (geen lid):
sorry hoor maar heb ook een rottweiler en een kind van 2 het is een wereld hond het ligt eraan hoe je een hond opvoed dat is met elk ras dit ras staat juist bekent voor een hoge bijtgrens de eigenaar van die rottweiler had zijn hond nooit los mogen laten en daarbij goed moeten trainen sowieso kan je een hond NOOIT alleen laten met een kind maar dat kan ook niet met een poedel