misschien moet jij eerst nadenken voor je post.

Immers, de Categorisch Imperatief die vaak gemakshalve wordt verwoord als "wat gij niet wilt dat u geschiedt, en doet dat ook een ander niet", betekent dus ook dat iemand die volgens dat principe handelt en besluit dat het leuk is voor een ander om een dildo in zijn reet te krijgen, het dus in principe zelf leuk vind om dildo's in zijn reet te krijgen.

Volgens de redenering "en wat gij wel wilt dat u geschiedt, doet dat dan ook een ander".

Of, anders gezegd, als iemand niet wil dat hem geen dildo's in de reet worden geduwd, dan zal hij dat ook bij anderen niet willen doen. Oftewel zal hij anderen dildo's in de reet duwen, ervan uit gaande dat die ander ook niet wil dat er geen dildo in zijn reet wordt geduwd.

Ok, dat je daarbij de onderbouwing van het Categorisch Imperatief volledig links laat liggen en dus eigenlijk niet op de juiste manier omgaat met je ethische principes, dat is een tweede. Maar de meeste mensen weten niet eens wie Kant is, dus kan je ook niet van ze verwachten dat ze erg goed over zo'n onderwerp hebben nagedacht.