Dus, mag je geen gelovige ´beledigen´ op basis van zijn geloofsovertuiging, maarrrrr iemand weigeren, en dus discrimineren om wie hij is, dat is wel toegestaan.

En dat noemen ze een geloof van liefde..

Hypocriet slachtafval, meer is het niet.

~ Misselijk wordende reactie ~

Dus als refo-Jan-Joost bij Endandit komt solliciteren als redactielid dan willen jullie beweren dat hij wel degelijk een goede kans maakt om aangenomen te worden? Ik geloof er niets van. Jullie zullen dan toch ook zeggen 'je past niet zo goed in het team' of 'je staat niet waar wij voor staan'. 't Komt allemaal op hetzelfde neer.

@Arnaeramerth
Als de man geschikt voor de functie is, waarom niet?

@Arnaeramerth
Dat is dus niet waar. Als de man leuk kan schrijven is dat hetzelfde als de homo die goed kan lesgeven. Hij is dus goed in wat hij doet. Levensbeschouwing of seksuele voorkeur staan daar volledig buiten.

@Arnaeramarth
Dan heeft discussie ook weinig zin.

Iedereen heeft zijn eigen normen en waarden betreffende goed en slecht.
het feit dat jullie beweren dat christenen meer gelijk zijn dan anderen, onderschrijft jullie bevoordeelde mening naar christenen toe.
Wanneer bijvoorbeeld een jehovah bij jullie (edd)komt solliciteren, denk ik niet dat jullie zitten te springen om deze collega omdat hij een ander gedachtegoed heeft dan jullie.
dat is het mooie.
jullie zijn vrij om mensen aan te nemen wie je maar wilt.
Christelijke scholen mogen hun docenten uitkiezen.

@Dr Bukko
Jullie? Ik.

Ik doelde op het feit dat Christenen wel degelijk mogen discrimineren omdat ze dat op basis van het geloof doen. Daarbij: hoe komen wij te weten dat hier een Jehova getuige komt solliciteren? Buiten dat de vraag verboden is tijdens een sollicitatie boeit dat ook niet zoveel. Schrijven, dat is het criterium.

Bovendien zit je ernaast. Het is niemand toegestaan om mensen te weigeren op basis van seksuele voorkeur, religie, ras of levensovertuiging. De Christenen mogen dat dus wel. Waarbij ik weer terug ben bij het begin: Christenen mogen wel discrimineren. En wij niet.

Onze grondwet is heel erg duidelijk, daar waar het discriminatie betreft vanwege zijn of haar sexuele voorkeur: dat mag niet.

De grote discrepantie in deze is dat, alhoewel wij op papier scheiding tussen kerk en staat kennen, de staat op dit ogenblik voor het overgrote deel bestaat uit partijen die hun politiek beleid voeren aan de hand van hun geloofsovertuiging. En die geloofsovertuiging is gebaseerd op de bijbel. En wat staat er in de bijbel? Juist ja, homo's moeten dood (Leviticus 20:13).

En op die basis staan wij in Nederland dus toe dat de zogenaamde 'bijzondere' scholen eigenlijk boven de wet staan. Want onze grondwet zegt: "mag niet", maar de bijbel zegt: "mag wel" en de Raad van State stelt dus nu in feite de bijbel boven de grondwet. Dat vind ik persoonlijk onbegrijpelijk.

Wanneer beseffen we in Nederland dat geloof oké is, maar dan daar waar het hoort: in de kerk, niet in de politiek. Wanneer komt er eens een verbod op passages in religieuze geschriften die indruissen tegen onze democratische grondrechten? Discriminatie vanwege sexuele voorkeur mag niet, punt! En als iemands geloof zegt dat het wel mag, zouden we er dan eens niet aan gaan denken die geloven te gaan verbieden?

- geloof maakt meer kapot dan je lief is! reactie -

@Robert Engel.

Ik heb het niet over discrimineren ik heb het over de keus om iemand aan te nemen.
het zou toch te gek zijn dat iedereen die afgewezen is voor een bepaalde functie zou gaan beweren dat dat discriminatie zou zijn.
de werkgever bepaalt wie er in het team past en wie niet.
Je intervieuwt een persoon en bepaalt of hij in je plaatje past.
doet hij dat dan neem je hem aan en anders niet.

@Dr Bukko
Precies. Maar nooit op grond van ras, geloof of seksuele voorkeur. Dan is het discriminatie. En nogmaals: niemand mag dat, want onze grondwet, maar Christenen wel. En dat klopt dus niet.