GGD: stop met verkoop energiedrank in supermarkt
Vorige week zagen we al dat de GGD het een goed idee vond dat aanbiedingen voor alcoholische dranken rond het EK maar beter verboden konden worden. Nu richten de mensen die waken over onze gezondheid de pijlen op iets anders. Energiedrankjes. Want die zijn slecht voor onze jeugd.
Directeur Laurent de Vries is ongerust over de gezondheid van kinderen die zaken als Red Bull drinken. Ouders beseffen volgens hem niet dat zoiets niet geschikt is voor kinderen. 'Je geeft een kind toch ook geen koffie?' Volgens hem moeten de energiedrankjes uit de supermarkten, en naar speciaalzaken voor voedingsupplementen. Daarmee zou het duidelijk worden dat het alleen voor volwassenen is.
Het Centraal Bureau voor Levensmiddelenhandel vind het een slecht plan. Zij winden het een taak voor de ouders om op de kinderen te letten.
- Robert Engel
- 31 Mei 2012 12:53
- Nieuws
- §
- Tags: ggd
- gezondheid
- energie
Reacties
Astro:
goh, laten we weer eens wat gaan verbieden
zucht, ik word af en toe zo moe van die mensen die maar alles en iedereen lopen te betuttelen. tig jaar geleden lag er ook allerlei zooi in de winkels en iedereen is daar toch ook mee opgegroeid en oud mee geworden.
hou eens op om van Nederland 1 groot rubberen stoeptegel land te maken
Anoniem (geen lid):
Op zich heb je een punt, er wordt nogal wat betutteld in dit land. Maar aan de andere kant denk ik dat de ernst van de situatie in sommige gevallen ook onderschat wordt. Het gaat dan niet alleen om 'drukke kinderen op school' (schop ze van hun pc/xbox/ps/whatever en laat ze buiten spelen of sporten of iets), maar tegenwoordig heb je meteen een diagnose ADHD te pakken en wordt je koter volgestopt met amfetamine derivaten als retalin. Ik denk dat het voorkomen van 'drukke kinderen' om het maar even zo te noemen, prima gereguleerd kan worden door middel van een kassacontrole op energy-drank. Ze moeten toch ook al controleren op alcohol en tabak. Energydrink controle is dan een simple toevoeging toch?
Anoniemaarten (geen lid):
Er wordt een vergelijking getrokken met koffie maar koffie mag wel gewoon in de supermarkten blijven liggen?
Anoniem (geen lid):
+1!
doe dan gelijk de chocola ook, of ga op gewicht controleren. te dik is geen chocola of andere snoep als je nog geen 16 bent..
en als we dan toch bezig zijn, laat ze ook gelijk het huiswerk ff controleren, als ze het huiswerk af hebben dan mogen kinderen hun boodschappen afrekenen.. kunnen we ouders mooi afschaffen!
tommyfromchina:
Er zijn zoveel dingen die slecht voor je zijn. Haal de supermarkten maar meteen leeg dan Laurent.
Anoniem (geen lid):
Als ik op woensdag (papadag) de boodschappen doe dan komen er ook altijd hordes met scholieren tussen de 12 en 16 jaar hun 'lunch' kopen. Daar zit dan altijd standaard een blikje bullit of redbull bij en dan zijn er geen ouders bij hoor. Ik denk dan ook niet dat ouders die dingen aanschaffen voor hun kinderen.
BJK:
Heeft u Redbull? nee. Wel peuken en drank? ja! juist..
Gaat nergens over, ook al drink ik het niet om het niet te zuipen is, verbieden slaat nergens op.
Anoniem (geen lid):
Opvallend dat blijkbaar geen van de responders op dit nieuwsitem ermee bekend is dat met name RedBull (light) in veel landen is verboden omdat het aantoonbaar slecht is voor je gezondheid. Het enige probleem wat ik met dit nieuwsitem heb, is dat een energiedrank onterecht met koffie wordt vergeleken. Als het alleen om de caffeïne ging, konden we toch ook gewoon koffie drinken met z'n allen?
Energiedrankjes zijn in de meeste gevallen op z'n minst rotzooi en op z'n ergst schadelijk voor de gezondheid. En niet alleen maar vanwege het hoge gehalte cafeïne, maar vooral vanwege alle toegevoegde rommel. Hoe goedkoper het merk, hoe meer slechte stoffen er bij de productie zijn gebruikt.
En dan vinden we het nog vreemd dat er steeds meer "welvaarts"-ziekten zijn en mensen steeds vroeger ten prooi vallen aan allerlei ziekten...
Van mij mag het uit de supermarkt verdwijnen, of verbind er net als bij drank en rookwaar een minimum leeftijd aan.
Robert Engel:
En volgens mij hebben mensen gewoon het recht om te eten, te roken en te drinken wat ze willen.
Henk5b (geen lid):
Alleen ging het hier specifiek om kinderen. Of hebben volgens jou kinderen ook het recht om te eten, te roken en te drinken wat ze willen???
(En daarnaast zouden er misschien ook wel eens consequenties kunnen komen: je hebt inderdaad het recht om te eten, te roken en te drinken, maar als je daardoor ziek wordt of niet goed meer kunt functioneren (bv. door alcohol) is het dan ook de plicht van de maatschappij om voor je te zorgen?)
Ik vind in elk geval dat de ggd een punt heeft met het beschermen van kinderen als de ouders het niet doen.
Anoniem (geen lid):
"Zij winden het een taak voor de ouders om op de kinderen te letten."
Wat "Winden" ze dan?