Homeopathische middelen per 1 juli uit de winkels
Een zware slag voor de homeopathische industrie. Zoals u weet claimen die allerlei zaken te genezen, terwijl homeopathische producten niks doen. De pseudo-wetenschap is gebaseerd op het oneindig verdunnen van werkzame stoffen, zodat die werkzame stoffen op het oplosmiddel zouden overgaan. Minister Schippers van Volksgezondheid doet er wat aan.
Die heeft verplicht dat vanaf 1 juli alleen nog op verpakkingen van homeopathische geneesmiddelen mag staan waarvoor ze gebruikt kunnen worden als de werking daadwerkelijk wetenschappelijk bewezen is. De kans is daarom groot dat die middelen definitief uit de schappen van de winkels verdwijnen. Homeopathie is immers niet wetenschappelijk bewezen, en het is wat lastig een flesje kopen zonder te weten waar het voor bedoeld is.
In Nederland worden jaarlijks 4,5 miljoen homeopathische producten verkocht. Leveranciers en gebruikers hebben inmiddels bij de Tweede Kamer geklaagd. Het is afwachten of er een partij is die het voor de benadeelde zwevers opneemt.
- Robert Engel
- 19 Juni 2012 16:30
- Nieuws
- §
- Tags: verbod
- winkel
- homeopathie
Reacties
Anoniem (geen lid):
Eindelijk!
Ik heb een halo (geen lid):
Inderdaad, al zal het de charlatans niet in de weg staan. De eenvoudige mensch zal zich alles laten aanpraten en vooral als de overheid er tegen is.
Anoniem (geen lid):
Moeten fabrikanten nu ook wetenschappelijk bewijzen dat bijvoorbeeld iets "de dorst lest"?
Of dat alles "schoon" wordt in een "handomdraai"?
Anoniem (geen lid):
ehm... ja, fabrikanten moeten nu reeds op hun verpakkingen vermelden wat de werkzame stoffen c.q. ingrediënten precies zijn ja.
En nu moeten "homeopathische" produkten dat ook.
Dus nu komt er op zo'n flesje "homeopatsich medicijn" te staan:
"Bevat 0,000000000001 microgram kruidenextract".
En dan zullen de meeste mensen toch gaan kiezen voor een produkt waar tenminste nog wel echt een beetje werkzame stof in zit, ipv 99,999999% water.
homeopaat (geen lid):
Dwazen! we hebben jullie waar we jullie hebben willen! Zodra de concentratie homeopatische middelen in de supermarkten tot 0 is verdund, zal de hele supermarkt homeopathisch zijn! muahahaha!
Anoniem (geen lid):
En een hoop mensen zullen zich subiet beter voelen bij de gedachte dat het niet meer in de supermarkt ligt. teehee
Edutainment (geen lid):
2e alinea:
"De kans is daarom groot dat die middelen definitief uit de schappen van de winkels gebruiken." verdwijnen?
Ik vind een verbod overigens verder overbodig. Als mensen er baat bij denken te hebben, prima toch? Zolang de belastingbetaler er maar niet aan mee hoeft te betalen.
Anoniem (geen lid):
Vind ik ook het is alleen zo jammer dat als er daadwerkelijk zoveel van verkocht wordt het rijk straks een heleboel btw inkomsten misloopt!
Anoniem (geen lid):
Mensen met geneesbare kanker denken soms ook dat Yomanda ze kan genezen. En daarom gaan ze uiteindelijk toch dood. De overheid is er ook voor om mensen tegen henzelf te beschermen.
Edutainment (geen lid):
Stukje natuurlijke selectie kan ook geen kwaad.
Anoniem (geen lid):
En dat is jammer, mensen met het IQ van een aardappel die zichzelf vrijwillig uit de genetische pool willen trappen moeten we vooral niét tegenhouden.
Anoniem (geen lid):
Zit wat in.
je docent (geen lid):
Als je ooit had opgelet tijdens biologie dan had je geweten dat er hier geen sprake is van natuurlijke selectie, omdat kanker zich meestal na de vruchtbare leeftijd openbaart.
Anoniem (geen lid):
Als jij had opgelet op school had je ingezien dat je uit je nek lult.
Het proces van de "natuurlijke" selectie van individuen uit een populatie door slechte keuzes van die individuen waardoor zij sterven heeft niets te maken met de leeftijd waarop een eventuele ziekte zich openbaart.
Dat zijn twee verschillende dingen.
Anoniem (geen lid):
Owned
Anoniem (geen lid):
~zucht~
Maar op de lange termijn schiet de populatie er niets mee op als zwakke exemplaren eerst kinderen krijgen en dan doodgaan.
Dan hebben ze hun genen al doorgegeven. en 50 jaar later merk je nergens meer aan dat er iemand aan kanker is overleden.
Een oplossing kan zijn dat we homeopaten overhalen om hun zaad 1000000000 keer te verdunnen, maar daar moet nog een medische oplossing voor komen.
dr oetker (geen lid):
smakelijk
Anoniem (geen lid):
Niemand van het placebo-effect gehoord?
Jullie zijn echt te dom om te poepen. Maar goed, als je niet chargeert leest al helemaal niemand jullie blogje.
Robert Engel:
Verlicht de mensen die dit volgen en mijn persoontje eens met je wijsheid?
jj (geen lid):
En dus moet dat geld maar binnen blijven stromen bij die kwakzalvers? Kom op zeg, beetje normaal discussie voeren kan ook wel toch?
Anoniem (geen lid):
Wij, de dommen, weten in ieder geval hoe een interpunctie gebruikt moet worden en waar deze toe te passen.
Anoniem (geen lid):
Een interpunctie?
Anoniem (geen lid):
ja hij moest effe vlug iets zeggen dat ingewikkeld klinkt
Anoniem (geen lid):
Alles kan een placebo zijn, daar heb je die peperdure homeopathische meuk niet voor nodig, bier werkt net zo goed.
Anoniem (geen lid):
alcohol doodt bacteriën B-)
Anoniem (geen lid):
Hahahahaha placebo effect
Jongetje, homeopathie gelovigen zijn er juist van overtuigd dat homeopathische middelen echt werken en NIET vanwege het placebo effect.
Er zit een hele, zij het totaal onzinnige, theorie achter. En daarin geloven zij.
Uiteraard kan er altijd sprake zijn van een placebo-effect, maar dat is bij alles, en dus niet alleen bij homeopathie. En over het algemeen zijn placebo's juist heel goedkoop, want dat zijn niets meer dan suiker pilletjes of water met een kleurtje.
Homeopathische middelen zijn daarentegen juist heel duur.
Het probleem is dan ook niet dat mensen wellicht een placebo-effect ervaren, het probleem is dat de producenten van homeopathische middelen juist beweren dat het GEEN placebo's zijn.
En dàt mag niet, placebo's verkopen terwijl je beweert dat het geen placebo's zijn.
Snap je hem nu?
Anoniem (geen lid):
jamaarjamaar als niet gelooft dat het werkt is het geen placebo meer
Anoniem (geen lid):
Dit is meer ingegeven door de grote medicijnen leveranciers. Minister krijgt een zak geld als ze ervoor zorgt dat de homeopathische medicijnen verdwijnen...
De minister van VWS, (geen lid):
Dat mocht de minister willen dat ze een zak geld kreeg. Helaas is dat niet het geval. Wil je een bron? Hou de begroting maar in de gaten.
Anoniem (geen lid):
Begroting? die zie ik nergens.
Bezuinigingen en lastenverzwaringen, die zie ik overal.
Anoniem (geen lid):
Jaja, bezuinigingen zijn onder andere minder uitgaven in de begroting van het volgende jaar. Begrotingen zijn wetten, je kunt ze vinden op allerlei sites.
raar weer (geen lid):
Raar weer... Zelfbeschikking lijkt mij toch een hoger goed dan of iets wetenschappelijk bewezen is. Maar ja, big Pharma he, lekker lobbyen en dan aan het volk verkopen alsof het in hun belang is. Dikke faal.
Robert Engel:
Dikke faal? Als in: homeopathie is geen oplichterij waarbij dankbaar gebruik gemaakt wordt van domme mensen?
b de bla. (geen lid):
En toch zie ik dit plan niet slagen.
Pakje met flesje drankje erin.
Opschrift: "homeopathisch middel"
Plaatje erbij van vrouw van middelbare leeftijd die moeilijk kijkt en een rode plek op haar keel heeft.
Believers weten dan : "homeopathisch geneesmiddel tegen keelpijn"
Homeopaten zijn dom maar niet zo dom.
Robert Engel:
Dat bedachten wij hier toevallig ook net. Foto van een knie erop en hoppa!
Anoniem (geen lid):
Ja, een fotootje van een knie ofzo mag nog net.
Maar het is al enkele maanden zo dat er niet meer op voedingssupplementen (let op: echte supplementen die echt bestaan uit kruiden of planten extracten en geen "homeopatische" oneindig verdunde troep) mag worden vermeld waarvoor het (al dan niet traditioneel) gebruikt wordt of bedoeld is.
Tegenwoordig mag er alleen nog op staan wat er in zit.
Voorheen stond er altijd zoiets op als "goed voor de ogen" of "goed voor hart en bloedvaten" ofzo. Dat mag dus niet meer.
Ook niet als daadwerkelijk is bewezen dat het spul inderdaad goed is voor de ogen ofzo.