Foto's van islamitische woede tegen Amerikaanse ambassades
Vanwege een film die weinig mensen gezien hebben maar waar vooral islamieten boos om zijn wordt voor Amerikaanse ambassades over de hele wereld gedemonstreerd. Vooral in Arabische en Afrikaanse landen wordt veel geweld gebruikt. Wij doen wat foto's. Onze collega's van De Volkskrant houden u van minuut tot minuut op de hoogte. Al Jazeera heeft live beeld.
Sudan, Kentucky Fried Chicken
Sudan, rook uit de buurt van de Duitse en Engelse ambassades
Jeruzalem
Bahrein
Yemen
Yemen
Egypte
Egypte
Sirië
Sirië
Sudan
Sudan
Tunesië
Londen
Londen
Amsterdam
Overzicht met plaatsen waar gedemonstreerd wordt
- Robert Engel
- 14 September 2012 17:18
- Nieuws
- §
Reacties
Anoniem (geen lid):
En dan nog zeggen, dat de Islam een vredelievend geloof is?
Anoniem (geen lid):
wie zegt er dat de islam vredelievend is?
De Koran niet hoor. Staat bol van het geweld.
Anoniem (geen lid):
die moslims zijn echt compleet gestoord, van mij mogen ze er een nuke op gooien. weg met die apen.
Anoniem (geen lid):
Daarom probeer ik altijd tegen de deur van een moskee te schijten of er tenminste tegenaan te pissen. Het zijn gewoon pedofiele geiteneukers. En die Mohammed van ze was misschien nog wel de ergste. Als dat achterlijke sprookjesboek van ze maar eens wilde absorberen, je kan er je reet nog niet fatsoenlijk mee afvegen.
Anoniem (geen lid):
Ik weet het niet zeker Ano, maar ik detecteer een ietwat negatieve ondertoon jegens onze aller moslimgekken. Jij MOET wel van bacon houden.
Anoniem (geen lid):
Mohammed hield ook van bacon.
Hij mocht het niet eten van Allah, maar hij vond het wel lekker hoor. ;-)
Anoniem (geen lid):
ik betwijfel jou attitude tegenover de koran als w.c. papier, ik denk dat het heel goed op die manier gebruikt zou kunnen worden. Onze voorouders deden het met blaadjes en toen bestond dat boekje nog niet eens.
Anoniem (geen lid):
Fijn dat bijna niemand vertelt dat er in Egypte slechts 2000 man op de been was. De andere protesten waren geen van allen groter dan 300 man.
Nounou, wat een dreiging. De grote meerderheid daar vind die film, en de reactie erop net zo smakeloos als wij dat vinden.
Onze SGP is netjes getemd, maar dat heeft ook eeuwen geduurd.
Afkeuren, opruimen, vooral niet terugslaan, lead by example.
Robert Engel:
Nu waren er in Sudan een slordige 5.000 mensen op de been, maar dit terzijde.
Het gaat niet om aantallen. Het gaat om de genante vertoning die moslims van over de hele wereld weten op te roepen. Zo blijkt Amerika al veel eerder YouTube te hebben verzocht om eens te kijken of die film wel aan de regels voldoet en zie ik Clinton op televisie haar walging over die film uitspreken. En waarom? Om zich te verontschuldigen voor vrijheden die we hier al wat eeuwen kennen, zodat een stel idioten die in nog in de Middeleeuwen leven rustig blijven.
En dan kun je gaan zeuren over aantallen, maar ondertussen zijn er wel onschuldige mensen dood. Om een film.
Ik wil graag even een comment plaatsen. (geen lid):
Dat ze hun eigen land nog verder naar hun grootje helpen, dat kan mij helemaal niets schelen, maar zulke vertoningen in Europese landen vind ik belachelijk. Zeker qua het artikel op Geenstijl.nl, ik vond het een stereotypisch beeld van moslims, dat vervolgens met commentaar van de gemiddelde Nederlander (verblijfsvergunningen, geitenneukers etcetera) werd beantwoord. Ik had nog het idee dat het merendeel van de Moslims in Nederland gewoon 'normaal' en beschaafd zou zijn. In het filmpje hebben ze wel weer de idioten laten zien, maar met het VMBO als gemiddeld kennisniveau in Nederland vraag ik me het ook ten zeerste af of wij niet net zo kortzichtig zijn en ons zo achterlijk gedragen als dat zij deden in dat filmpje. Ja, godsdienst raakt steeds meer 'uit de tijd', maar als ze er zo'n ophef over maken in de hele wereld, dan gaat dat wel wat ver naar mijn mening. Net als het feit dat het Europees Hof de SGP heeft opgelegd vrouwen toe te moeten kunnen laten, vind ik ook dat dit een typisch voorbeeld is van een cultureel iets, waar wij niet zomaar over kunnen oordelen. (iets wat zij ook niet moeten doen over de film zonder hem te hebben gezien).
Robert Engel:
Wij kunnen daar best over oordelen. Geen idee trouwens wie je met wij bedoelt, maar zij oordelen toch ook over ons?
Ondertussen hoor ik die voorganger van dat protest in het filmpje roepen dat hij één front vormt met alle moslims die protesteren omdat zijn profeet wordt beledigd. Daarmee keurt hij het dus goed dat er doden vallen. Hij maakt op dat moment gebruik van diezelfde vrijheid van meningsuiting die hij die filmmakers verbiedt.
Dan komt de volgende met een mening over viespraten, want dat mag niet in zijn ogen. Verrassing: dat mag hier al honderden jaren, en als die gozer het niet bevalt, moet ie vooral niet hier wonen. Gaat ie lekker in Tunesië zijn recht op vrijheid van meningsuiting uitoefenen. Naar het schijnt gebeurt dat vooral in de kerkers van het regime.
Vervolgens krijgen we een dame met een hoofddoekje, wiens enige kennis in het leven de islam betreft. Kan het dommer? Maar wel even de stelling deponeren dat wij als vrije Nederlanders niet mogen zeggen wat wij willen. Mevrouw kan niet anders, anders krijgt ze thuis klappen. In Amsterdam leven driehonderd vrouwen in eenzame opsluiting, omdat hun man van zijn profeet vernomen heeft dat zoiets heel normaal is. Laat mevrouw zich daar eens druk om maken, in plaats van de onderdrukkers van haar zusters te verdedigen.
En dan komt er eentje die even gaat vertellen dat de Holocaust niet is voorgevallen. En waarom? Omdat je een mening mag geven, maar vooral omdat ze niet beter weten. Nooit iets over gelezen in de koran. Om ook nog even te klagen dat het filmpje niet gezien mag worden, terwijl hij het filmpje niet gezien heeft. Nog meer achterlijkheid?
Als ik die semi-intellectueel van een tot inkeer gekomen christen die ineens in Allah de ware god zag Nourdeen Wildeman hoor lullen, dan heb ik genoeg idioterie voor de komende drie maanden gehoord en haak ik af.
Van mij mogen ze vooral zeggen wat ze willen, het is de vrijheid van meningsuiting die ons in staat stelt te ontdekken welke idioten we tegenover ons hebben, maar ga niet zeuren over hoe de vrijheid van meningsuiting hier in Nederland moet worden geregeld. Die gekken bestaan nota bene bij de gratie van vrijheid van meningsuiting.
Anoniem (geen lid):
Go Robert, Go Robert!
*fanatiek handen klappen doet*
Robert is beter dan Greet Wildhaars!
Volgende verziekingen stem ik Robert!
Robert Engel:
LOL.
Maar hoop er niet op, ik doe nooit iets in politiek. Nooit gedaan, en ga het ook nooit doen. Als mensen echter op deze manier komen voorschrijven hoe het allemaal moet werken in Nederland, moet ik daar wat van vinden. Helemaal als mensen ineens god boven het aardse gaan stellen.
Anoniem (geen lid):
Des te meer reden om op je te stemmen Robert!
De enigen die geschikt zijn om Macht te hebben, zijn immers diegenen die de Macht helemaal niet willen hebben.
En iedereen die de Macht graag wil hebben, is per definitie ongechikt om hem te krijgen.
Dat wisten ze in de oudheid al.
*"Robert for President" verkiezingsposter ontwerpen doet*
Anoniem (geen lid):
Hoppa, Robert schiet meteen 80 zetels omhoog in de polls! ;p
Anoniem (geen lid):
Ik wil die film wel eens zien...iemand linkje?
Anoniem (geen lid):
google maar eens op 'sam bacile - innocence of the islam'
Maar voordat je het gaat bekijken waarschuw ik je: het filmpje is zo amateuristisch en zielig dat je van je stoel afvalt wanneer je bedenkt dat er wezens zijn die zich daar door beledigd voelen.
Ik heb zowiezo al weinig hoop in de mensheid zoals het nu vertoefd op de aardkloot maar dit is wel een diepe kuil op de bodem van de put.
Anoniem (geen lid):
sorry, geen linkje wegens levensgevaarlijk enzo.
Maar ik heb die "film" gezien, en het is echt een stuk amateuristisch broddelwerk van heb ik jou daar.
Slecht gefilmd, slecht script, slecht geacteerd...
En ja, er wordt een baardmans gepresenteerd die Mohammed heet... maar goed, zo heet 20% van alle moslims he, dus dat lijkt me nog niet meteen een aanval op "the profit" (zoals die lutser in Yemen op zn bordje heeft staan).
En ja, die baardmans wordt neergezet als een vieze ouwe vent met quasi homofiele en duidelijk pedofiele neigingen.
Tot zover kennen we dat ook van de reportages over "dansjongetjes" in Afghanistan en Pakistan enzo he, ook niet nieuw.
Eigenlijk is het geen echte duidelijke rechtstreekse aanval op de islam of op "de profeet" ofzo, het is eigenlijk een aanval op de rare pederastische aktiviteiten die binnen de moslimwereld plaatsvinden omdat men meent dat men van Allah niet aan vrouwen mag zitten als men daar niet mee getrouwd is... en dus nemen ze dan maar kleine jongetjes. Of ze trouwen met een jong meisje die ze nog af kunnen richten tot slaafje. Want echte, zedige vrouwen, daar mag je niet eens naar kijken daaro.
En daarom roepen die types ook altijd "hoer" tegen normale Nederlandse vrouwen, want ze hebben geleerd dat vrouwen waar je wel naar mag kijken en zonder huwelijk mee kan vrijen altijd hoeren zijn. Geen gordijn om = hoer, geloven zij.
Anoniem (geen lid):
Heb je dat filmpje van Theo van Gogh gezien?
Mat die half naakte vrouwen in burka, die eruit zien alsof ze in elkaar geslagen zijn?
Dat filmpje is eigenlijk erger dan dit filmpje.
Maar het is van een vergelijkbaar laag niveau en net zo fout.
Robert Engel:
Het staat op mijn eigen klier-blogje. Daar.
Die film van Theo van Gogh had overigens nog een nuttige boodschap.
Anoniem (geen lid):
Zou ze allemaal persoonlijk achterop mn fiets de grens over rijden!
Anoniem (geen lid):
Kan iemand uitleggen wat KFC fout heeft gedaan om in de fik te worden gestoken?
KFC is toch zeker hardstikke halal? Of niet dan?
Anoniem (geen lid):
in Sudan denken ze dat KFC = US ambassy.
Ze zijn daar slechts een heel klein beetje achterlijk...
Anoniem (geen lid):
@ Robert Engel....
gedomnstreerd?
Ik neem aan dat dit een typ fout is en geen misplaatste grap...
Robert Engel:
Hersteld. Maar dom blijft het overigens wel.
Anoniem (geen lid):
- edit discussie is best aardig, maar met iemand dood wensen doe je precies hetzelfde als die moslims doen. Niet doen dus -