| Oklahoma-tornado vanuit de ruimte gezien |
| Ontroerend: vrouw vindt hond terug na tornado |
| Timelapse tornado Oklahoma |
| Chinezen blazen een brug op |
| Deze covers met Angelina Jolies borsten zien we nooit meer |
| Willem één, twee en drie: veel plezier vandaag! |
| Vandaag vieren we Koningsdag! |
| Kippenvel: parlement Nieuw-Zeeland zingt lied |
Reacties
Astro:
jeetje, een photoshopje, nou nou, echt iets om piswoest over te worden
zegt waarschijnlijk meer over het IQ van de gemiddelde voetbal supporter
Robert Engel:
Toch is het linke soep. Zo hebben de uitspraken van Louis van Gaal (wij zijn de kampioen van Rotterdam) tot ernstige rellen geleid. Je hebt namelijk altijd gekken die zoiets even recht willen zetten. Terwijl elk normaal mens denkt van laat die man toch.
Astro:
ik blijf er bij dat je dan dat soort idioten een keer keihard moet aan pakken. niet met 20 uur schoffelen of zelfs vrijspraak
zolang daar niet een keer wat aan gebeurd door EN de clubs EN de KNVB EN Justitie zal dit geklooi maar door blijven etteren
Robert Engel:
Helemaal mee eens. Commissaris Blauw van Rotterdam stelde ooit voor om Veenhuizen weer te heropenen voor die types. Het land was te klein. Maar zo gek was dat idee echt niet.
Anoniem (geen lid):
Ondanks het feit dat het om een grapje gaat, is de man aangewezen door de kroon om een voorbeeldfunctie te zijn voor een stad. Zijn positie dient er één te zijn van voorbeeldig gedrag, verder vervalt zijn functie niet als hij zijn kantoorafsluit en dient hij deze ook uit te dragen in zijn privéleven.
Dit klinkt nogal vreemd, omdat een grapje in mijn ogen ook moet kunnen, maar bepaalde functies in de samenleving vereisen dat je objectief kijk op zaken heb. Deze functeis zijn vaak te vinden in de hogere kringen zoals rechters, ministers en burgemeesters.
Het zou nogal vreemd zijn dat je een straf opgelegd krijgt door een rechter voor te hard rijden waarna hij op zijn facebook account grapjes staat te maken over de snelheid van zijn nieuwe bolide. Deze man had dat moeten weten.
Anoniem (geen lid):
Je hebt een punt. Je vergelijking gaat echter niet op, het gaat hier namelijk niet om een overtreding van de wet...
Hoe dan ook, de man is burgemeester van Helmond, 'regio PSV', niet van Amsterdam. Ik ben Ajacied en heb geen enkel probleem met deze grap. True story.
Anoniem (geen lid):
Het klopt dat het niet gaat om een overtreding van de wet, echter is zijn geloofwaardigheid op grond van gelijkwaardigheid niet helemaal kloppend meer. Beetje grof om het zo te verwoorden aangezien het alleen maar om een grapje gaat, echter is fan zijn van een club iets anders dan andere clubs beledigen. Een fan ben je door je club te steunen door dik en dun, niet door andere clubs zwart te maken. Dat geldt andersom natuurlijk ook.
Ieder ander had deze grap kunnen maken, maar een burgemeester had het wat anders moeten aanpakken.
"Als Fan van PSV hoop ik dat ze van Ajax winnen" Klinkt toch iets anders als "PSV is beter, laat Ajax maar in een varkensveewagen rondrijden want dat past beter bij hun". Dit is natuurlijk niet zo gezegd, maar ik gok dat veel mensen het zo lezen.
Anoniem (geen lid):
zit toch niet zo te miepen man.
Anoniem (geen lid):
en jouw comment is lekker positief?
Anoniem (geen lid):
en jouw geblaat is boeiend?
De taalcorrectsnor (geen lid):
"Als Fan van PSV hoop ik dat ze van Ajax winnen" Klinkt toch iets anders als "PSV is beter, laat Ajax maar in een varkensveewagen rondrijden want dat past beter bij hun"
En deze zin is Nederlands?
Yes de taalcorrectsnor is terug!
Anoniem (geen lid):
Komma vergeten
Anoniem (geen lid):
Ik snap niet dat die supportersclubs hier meer heisa van maken dan de "fans" van hun clubje die elkaar hoofden staan in te rammen. Serieus, als je je beledigt voelt door zo'n grapje. En het voetbalgeweld als excuus gebruikt om een burgermeester te verbieden een grapje te maken over zijn voetbalclub. Dan draai je de wereld compleet om.
Objectiviteit en geloofwaardigheid worden niet geschaad door een gepast grapje te maken.
Anoniem (geen lid):
Wat zielig om zo'n heisa te maken over zo'n grapje met een superslecht gefotosoepte foto zeg.
Zelf vinden Ajax supporters het ook nooit een probleem als ze anderen uitschelden voor vanalles en nog wat. Dan moeten ze zelf ook niet miepen als iemand anders het ook een keer doet.
Het zijn toch zeker geen mietjes? Of wel?
Robert Engel:
Klopt. Men doet ook niet al te lastig over spandoeken die het bombardement op Rotterdam uitbeelden.
Anoniem (geen lid):
Daar is die stad alleen maar beter van geworden. Daarnaast heeft de gemeente meer gedaan aan het vernietigen van de oude stad dan de bombardementen. Overigens hoop ik wel dat je realiseert dat dit op een andere plek staat op de schaal van supporterbullshit...
Robert Engel:
Dat zijn allemaal van die makkelijke stellingen van je. Rotterdam er alleen maar beter van geworden? Misschien had mijn oom die in dat bombardement is overleden mij dat willen vertellen. Ik wil maar zeggen: poneer geen stellingen waarvan je geen idee hebt wat ze inhouden.
Anoniem (geen lid):
Ik zei 'de stad', niet jouw familie. En die stelling kan ik best maken want dat is toch vooral een kwestie van smaak. Over de stelling dat Rotterdam er zelf meer aan heeft gedaan om de oude stad te verzieken zijn boeken geschreven door historici, gebaseerd op onderzoek. Hoef je het niet mee eens te zijn natuurlijk. Jouw fout is echter dat jij aanneemt dat ik niet weet wat mijn stellingen inhouden. Hoe dan ook: gecondoleerd en excuus.
Robert Engel:
Nee hoor. Want ik schat zo in dat jij niet oud genoeg bent dat je tot weten hoe Rotterdam er voor de oorlog uitzag.
Anoniem (geen lid):
Foto's.... Ik heb er honderden gezien, grote kans dat ik er een beter beeld van heb dan de mensen die toen volwassen waren.
Robert Engel:
Eigenlijk is het raar dat ik weinig over het Rotterdam van voor de oorlog heb gehoord in mijn familie, terwijl men het heel vaak over de oorlog had. Ging meer over het voedselgebrek, het bombardement en de schuilkelders. Kan het nog eens vragen aan mijn oma van 92, maar ik vrees dat het geheugen haar inmiddels stevig in de steek laat.
Wat ik wel weet is dat het Rotterdam van na de oorlog niet bepaald fraai was. Zo lag er tot zeker 1980 een hertenkamp op de plaats waar nu Nationale Nederlanden staat. Ook de inderhaast opgetrokken panden in het centrum waren niet echt van de fraaie. Ik was puber aan het einde van de jaren zeventig, de no future generatie. Het decor van Rotterdam paste daar wonderwel bij.
Anoniem (geen lid):
Voetbal gewoon afschaffen, trouwens ik neem het terug... Tis namelijk een homo sport en de homo's moeten ook wat te doen hebben...
Ze staan met 22 op 1 veld ... spugen erop en glijden er doorheen.... vervolgens bespringen ze elkaar bij een doelpunt.... na de wedstrijd wisselen ze die zweetshirts uit en gaan ze samen douchen.................
Ik zeg : Afschaffen !
Anoniem (geen lid):
En dat doen homoseksuelen ook?
Vreemd, ik heb het gevoel dat jij meer homogerelateerde dingen in voetbal ziet dan menig homoseksueel.
Ik heb geen idee wie je bent, maar ik heb het vermoeden dat je niet prettig bent in gezelschap.
Laten we maar hopen dat je geen burgemeester bent van een stad.
Anoniem (geen lid):
Nee hoor, hij heeft gelijk. Ik heb vorig weekend na de pride. De hele nacht op een veldje met wat vriendjes door elkaars spuug liggen glijden. Heerlijke nacht gehad! Ik loop nog steeds krom.
Anoniem (geen lid):
Laat je naaien door een sidderaal, malloot!
Anoniem (geen lid):
Ik ben 100% voor het afschaffen van voetbal.
Maar ik vind je anti-homo gemekker wel verwerpelijk. Niet dat ik homo ben ofzo, maar ik vind het gewoon beneden alle peil om homos te denigreren door hen te vergelijken met de totale mongolen die voetbalfans nu eenmaal zijn.
Robert Engel:
Maar je vindt het wel normaal om mijn hele familie voor totale mongolen uit te maken?
Anoniem (geen lid):
ja.
Anoniem (geen lid):
Vind het wel een GOEIE!!!
Zie de humor er wel van IN!!!
Ik vind het zonde van de treinstellen van de NS, in dit soort wagens kunnen ze weinig schade aanrichten.
En inderdaad als burgemeester mag je het wel denken NIET ZEGGEN.
Mannez (geen lid):
Een burgermeester mag best een dergelijke grap maken. Hoe de discussie dan weer verwatert naar homo's, Rotterdam, bombardementen etc is dan toch wel weer bijzonder.
Dat een burgermeester wat voorzichtiger moet zijn is logisch, maar dit is nog prima binnen de grenzen, helemaal als je het vergelijkt met wat de "supporters"club van Amsterdam (en gelijk welke club overigens!) en de daar bij horende tokkies soms uit hun strot krijgen. Een burgermeester hoort te staan voor zijn of haar regio.
Mijn persoonlijke mening: voetbal is een overgewaardeerde sport met kleinzerige mannetjes die bij 't lichtste tikje al moord en brand schreeuwen. Neem een voorbeeld aan die Argentijnse hockeydame van de afgelopen OS finale die een hockeystick in haar bakkes kreeg of wielrenners die met 70 km/u op het asfalt stuiteren en daarna weer rustig door fietsen.
Anoniem (geen lid):
Een mening is altijd persoonlijk! Terug naar school jij!
Mannez (geen lid):
Dan hierbij mijn mening, volledig persoonlijk: Boeiend!
Kom eerst maar met iets wat echt toegevoegde waarde heeft in plaats van de anonieme lafbek uit te hangen. Oh wacht, een lafbekje is meestal anoniem!
Anoniem (geen lid):
Jezus, man! Reageer zo overdreven gevoelig! Enne..een nepnaam gebruiken staat ook niet zo flink hoor :-p