Blu-ray soms nauwelijks beter dan dvd
Mocht je heel graag Dustin Hoffman in 'The Graduate' zien, laat de blu-ray links liggen en schaf de goedkopere dvd aan. Als je zo graag blu-ray in huis wil hebben, koop dan 'Avatar' of 'Casino Royale'. Krijg je tenminste waar voor je geld. De Engelse consumentenbond Which? vergeleek een aantal blu-ray-schijfjes met de goedkopere dvd's en kwam tot de ontdekking dat de kwaliteit soms nauwelijks verbetert.
De onderzoekers gebruikten twee identieke tv-schermen om simultaan een blu-ray- en een dvd-versie van zeventien films te kijken. Iets meer dan de helft van de blu-rays vertoonde een marginale verbetering. Vier, waaronder 'Grease en Gandhi', bleken beter en maar vijf ('Avatar', 'Casino Royale') bleken hun prijs waard te zijn.
Reacties
enormhi:
Hebben ze oude films gekeken? Dan is het namelijk logisch aangezien die niet in HD gefilmd zijn.
Idris:
Klik eens op het linkje. Zo hebben ze bijvoorbeeld 'Zulu' gekeken, een film uit 1964. Toch was daarbij de kwaliteit drastisch verbeterd. Dat kon men dan weer niet zeggen van relatief nieuwe films als 'The Matrix Reloaded' (2003) of 'Gangs of New York' (2002).
Paulo:
Nieuwe films zijn ook niet HD geschoten. Doorgaans worden films anoloog opgenomen. Pas achteraf omgezet. Dit heeft niet zoveel te maken met resoluties e.d. Denk aan foto's of dia's.
Anoniem (geen lid):
Ach ja, zo zijn er ook nog een heleboel mensen die een voorkeur hebben voor LP's ipv CD's.
Voor degene die niet (meer) weten wat een LP is:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Langspeelplaat
Anoniem (geen lid):
Wat is dan een CD?
Anoniem (geen lid):
:)
chielt:
Het schijnt wel zo te zijn dat de levensduur van een BR schijfje vele malen langer is dan die van een DVD....
Bas (geen lid):
Ze hebben ook twee dezelfde blu-ray spelers gebruikt. Die spelers doen ook aan upscaling van de normale DVD's. Bij sommige films is het dus juist de verrassend goeie kwaliteit van de DVD vergeleken met de blu-ray dat het verschil doet verkleinen.
Ik zeg: Blu-Ray hoezee.
Anoniem (geen lid):
Wat ik niet snap is waarom er überhaupt nog gebruik wordt gemaakt van schijfjes. Als er films op SD/chipcard komen zal deze altijd veel beter zijn dan een schijfje. Ten eerste is het apparaat waarmee er gelezen wordt langer houdbaar dan een laser van een Blu-ray en ten tweede zijn cards altijd krasvast. Daarnaast zijn de opslaghoeveelheden vele malen groter dan een disk en scheelt het veel ruimte in je kast.
Anoniem (geen lid):
Gangs of New York is in HD toch wel echt stukken betere kwaliteit, en dan heb ik het ook nog eens over het verschil tussen dvd en 720p. Die film in 1080p lijkt me helemaal top!
Anoniem (geen lid):
Waarom werken mensen nog met het achterhaalde medium data schijfje?
Angst voor verandering ofzo?