Comedytheater verzwijgt vechtpartij Javier Guzman (video)
Vreemde fittie in comedyland. Cabaretier Javier zou losgegaan zijn op een collega tijdens een optreden van hem dinsdagavond in het Comedytheater in Amsterdam. Het Comedytheater hult zich echter in stilzwijgen. Het enige dat ze toegeven is dat er dinsdag een optreden met Guzman was.
Op de vraag of er tijdens dat optreden iets gaande was met een vechtpartij antwoordde een woordvoerster: "Daar kan ik niets over zeggen, geen commentaar." Of er dan misschien iemand anders wat over kan zeggen? "Nee, van zijn management of het comedytheater levert niemand commentaar."
Het slachtoffer is de cabaretier Hank. In een telefonische reactie laat Hank weten dat hij niet echt weet waarom Guzman ineens zo agressief werd. Wel weet Hank dat zijn laatste grap "neem nog een biertje" was (zoals ook te horen is op het filmpje) en dat Guzman vervolgens het podium opsprong.
De schade viel overigens nog mee: Hank raakte zijn contactlens kwijt maar heeft die later weer teruggevonden.
Over het verdere verloop van de avond weet hij weinig. "Ik was er zo beduusd van dat ik mij niets meer kan herinneren dan dat ik achter het podium lag, overigens gewoon bij bewustzijn, en het volgende moment in mijn auto op weg naar huis was".
Volgens degene die de beelden maakte "stond Guzman al de hele avond aan de bar en vertoonde hij luidruchtig en onvoorspelbaar gedrag".
Na het voorval werd besloten de rest van de avond af te blazen. De cabaretier die door Guzman werd geslagen was overigens een van de laatste acts van die avond.
Fuck it, wij hebben de beelden, It DID happen.
- Tags: Ruzie
- dronken
- Amsterdam
- Javier Guzman
Gebruikerslogin
Opinie
Reacties
Rogier (geen lid):
Hm, ook niet echt een gepaste opmerking 'neem nog een biertje' tegen een ex-alcoholist. Desalniettemin blijft Guzman volgens mij geen lieverdje.
Idris:
Guzman heeft zelf toch ook genoeg grappen gemaakt over zijn alcoholverslaving? Dan moet 'ie ook tegen zo'n klein grapje kunnen...
Niek (geen lid):
Als er iets een grote grap is... dan is het Guzman zelf wel.
Dat kereltje is gewoon mislukt.
Contact gestoord, verslavingsgevoelig, het niet met woorden af kunnen en meteen gaan meppen.. gewoon een echte slapjanus
Nelis De Liefste (geen lid):
Ik rook al 15 jaar niet meer....hoe vaak ze tegen mij niet gezegd hebben...Jongen (of zeikert of flauwerd).. steek er toch een op...
Nou als ik daarom kwaad zou moeten worden Die Guzman had dat nooit mogen doe, ik denk dat hij nog steeds een probleem heeft wat een Ll zeg...!
Anoniem (geen lid):
Paar jaar geleden was Guzman ook al in elkaar gerost, volgens mij begon hij toen ook zelf. Maar goed wel een oude telefoon zeg, zeer slechte video opnames. Zeker nog 3gp, met een Omnia HD van Samsung of een LG Arena hadden we wel wat scherper beeld gehad.
Anoniem (geen lid):
w000t, lg arena <3
Anoniem (geen lid):
jonge kijk naar de schoenen aan je voeten....VIES he?
Heb jij zulke momenten OOIT KUNNEN filmen....?
Ga je schoenen weg gooien.domoor
Jeroen Mirck (geen lid):
Tot zover de carriere van een in potentie prima cabaretier. Javier Guzman af via de zijdeur. FAIL!
berry (geen lid):
coke is een motherfucker. jeweettog.
Lucas:
IJsblokjes-gate iemand?
Henk Jan (geen lid):
Laat lekker Javier Guzman opbokken van deze aardbol! Het is al heel relaxt dat die weg is bij de publieken en nu op Veronica 9 is te zien, maar een verdere verwijdering van dit stuk onbenul is alleen maar beter.
Een huiliebalkie die eerst zit te janken inzake zinloosgeweld, maar het nu zelf uitvoert.
Javier, is je 2de naam "Hypocriet"?
Anoniem (geen lid):
javier lekker knokke
laat um lekker mense afslaan
is lekker gezellig gratis naar vechte kijke hoef ik geen kaartje te kope :)
laturrrrrr
Anoniem (geen lid):
shat ta fak ap.
dankjewel.
en je mag mijn kkkontakkktlens van mijn dop af slaan.
Anoniem (geen lid):
@ Redactie: Ontkent Comedytheater nou dat dit gebeurd is? Of geven ze geen commentaar? Wat is het nou?
Kloterige burgerjournalistiek.
Lucas:
Kloterige anoniem reaguurderstuig altijd.
Misschien moet je naar de "echte" journalisten gaan, daar hebben ze namelijk nog helemaal niks over dit voorval. Aan jou de keuze.
Anoniem (geen lid):
uuuu ik ben lucas en heel tevree met mijzelf...
A.A. (geen lid):
Haha, hoe durf jij jezelf journalist te noemen als jullie zelf toegeven dingen bij verhalen verzinnen om ze op te leuken? Endandit is de Jomanda van de nieuwssites. Helaas is die vandaag vrijgesproken.
En trouwens denk je echt dat iemand die de kans heeft anoniem te blijven zomaar zijn naam en toe naam weggeeft? Waarom de neuk zou je?
Ga es wat nuttigs doen ipv "ander nieuws", oftewel onzin, te verspreiden.
ps. Dat de persoon zo lief is jullie die beelden te geven moeten jullie nou niet gaan claimen dat jullie uniek zijn door hier aandacht aan te geven. Ik verwacht minstens dat shownieuws of ander baggernieuws er aandacht aan besteed.
Anoniem (geen lid):
Mij ontgaat het compleet waarom jij de moeite neemt de door jou zo verfoeide berichtgeving hier tot je te nemen. Neem het zoals het is of ga zelf wat nuttigs doen, wat dacht je bijvoorbeeld ervan om zelf actief te worden in de journalistiek?
Ga es wat nuttigs doen ipv "ander nieuws" te bekritiseren zonder dat jij er verder een haar diepte aan geeft. In mijn optiek is dit echt het ultieme zwaktebod.
Als je redelijk kwalitatieve objectieve berichtgeving verwacht moet je gewoon lid worden van een krant. Behalve van de Telegraaf uiteraard, want dan heb je nog niks. Deze site is verder pure verstrooiing, welke zijn functie voor mij prima vervult.
A.A (geen lid):
Zie je niet dat het 17:50 was? Ik kwam net terug van een dagje 8 uur werken. Dan gun ik mezelf wel een haluurtje om flabber scannen. Ik kom zo goed als nooit meer op deze rotsite sinds ik er meerdere malen ben achtergekomen hoeveel ze verzinnen hier. Maarja nu linkte flabber naar deze site dus toen kwam ik er helaas weer terecht. En als ze dan ook nog durven uit de hoogte commentaar te leveren op iemand die hun berichtgeving bekritiseerd voel ik me genoodzaakt deze site even een flame te geven.
Verder heb ik geen zin diepte te geven. Te vergelijken met de waarheidvinding van deze site. Bepaal zelf maar wat je ervan vindt. Maar bedenk wel dat alles wat je leest totaal geen waarheid zou kunnen zijn. Ik zie in ieder geval niemand van de site moeite nemen om mijn aantijgingen van verzinsels in hun "nieuws" te weerleggen. Ik heb ooit een discussie gehad met ene Ollie die dit toegaf, al heb ik geen idee meer onder welk stukje onzin dat staat.
ps. Ik ben gelukkig geen lid van de Telegraaf, dan kan je nog beter een abonnement nemen op dagelijks een rol pleepapier in de bus. Daar kan je nog meer objectiviteit uithalen. Als je principieel tegen de Telegraaf bent zou ik nog maar es overwegen wat je doet op deze site. Ze hebben in essentie dezelfde opzet.
JanusdeVries (geen lid):
Guzman is een grote sukkel!!!
Anoniem (geen lid):
janus likt zn anus
Anoniem3000 (geen lid):
Lol.
Astro:
zo'n mannetje die zelf soms gruwelijke slechte grappen maakt over van alles en iedereen, maar er zelf niet tegen kan
ga dan niet bij (con)cullega's kijken
Hans (geen lid):
Vroeger, in de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw, had je nog echte cabaretiers.
Piet Verdriet (geen lid):
http://www.endandit.nl/entertainment/showbiz/120613070/javier-guzman-gaa...
Euhm, "voledig"?
Kiki (geen lid):
Hopelijk maakt hij betere grappen, dan zijn vechtkunst.
Jacques Trekzak (geen lid):
Godverdomme, die Javier Guzman is nóóit, maar dan ook nóóit grappig geweest. Net als Najib Amhali, wat een domme, infantiele, talentloze apen. Die laatste show, 'Delirium', heb ik met een naar beneden gekrulde bakkes zitten aanschouwen. Wat een leeghoofd is die vent, wat een open deuren, wat een kleutergrappen, alles zie je al mijlenver aankomen. Godsámme. Deporteren.
Marloes (geen lid):
Ach, hoe onscherp de beelden ook gevonden worden, ze zijn duidelijk genoeg om te laten zien dat Guzman hier wel degelijk fout zit.
Bye bye Guzmannetje en je carriere!
Ow... en smile... je staat op GS
Anoniem (geen lid):
je staat op EDD?
Anoniem (geen lid):
opbokken met die guzman. wat een pannekoek
Numaga Media (geen lid):
Ik vind die Guzman echt neit grappig nooit gevonden ook.. echt een wannabe comedian met een kut houding. Afvoeren die handel.
Koko (geen lid):
Hank had geluk.
Ook Gordon had hem kunnen aanvallen.
Zijn handtasje komt harder aan.
Ivo (geen lid):
Guzman heeft dit al eerder gehad, licht ontvlambeer irritant mannetje, lekker op rotten!
Rik (geen lid):
Waarschijnlijk heeft die ex-drankbak niet meer genoeg actieve hersencellen om in te zien dat wie de bal kaatst deze ook kan verwachten.
Maar Guzman, mocht je dit lezen dan zal ik het voor in voor jou te begrijpen woorden zeggen.
STEL JE NIET AAN (of ga sjoelen)
Anoniem (geen lid):
Kotsman was een aantal jaren geleden bij Sidney Sounds in Den Bosch: Òok aardig huisgehouden: Vriendin van me bedreigt,een vriend van `m stond erbij en keek ernaar (schudde een beetje meewarig z`n hoofd..) daarna een jongen in elkaar geslagen..
Laatst heeft hij met z`n manager officieel excuses aan dìe jongen aangeboden ìn het Theater a/d Parade, nooit aan mijn vriendin, die hij wel uitmaakte voor alles wat vies en lelijk was!! En dàt als je denkt dat je gezellig een avondje gaat stappen.. Heb je opeens zo`n opgefokte BN`er op je dak!!!
Super Eikel die gast!
Anoniem (geen lid):
Guzman is een enorme boerenlul en helemaal niet grappig. Ik hoop dat ik nog eens de kans krijg hem voor z'n lelijke rotkop te slaan.
Anoniem (geen lid):
Ja: PANNEKOEK!!!!!
Kaka (geen lid):
Heel Nederland spreekt schande over Javier. Precies zoals het hem bevalt.
Achteraf blijkt het allemaal weer doorgestoken kaart. De Guzman speelt voor volle zalen in het Comedytheater. Hank mag in zijn voorprogramma optreden. De media verkopen sensatie en advertentieruimte.
Wie lacht dan het hardst?
Lucas:
Natuurlijk heb jij daarvoor bewijzen.
Kuku (geen lid):
Natuurlijk kun jij het tegendeel bewijzen.
Lucas:
Ehm? Nee? Gaan we de bewijslast ineens omdraaien ofzo?
JIJ doet een claim dus JIJ moet met de bewijzen komen.
We gaan doorgaans uit van de huidige positie: "het is niet zo dat". Net als: god bestaat niet tenzij, iemand is onschuldig tenzij, Guzman sloeg iemand tenzij.
In dit geval is het overduidelijk een handgemeen tussen Guzman en een andere cabaretier, waarvoor bewijzen zijn en waarover het slachtoffer vertelt. Het is dus niet zo dat we er van uitgaan dat het hier een reclame betreft. Er zijn beelden die als bewijs dienen en er is commentaar van het slachtoffer als bewijs.
Jij wil dat echter tegengaan, dus moet jij met de bewijzen komen.
Of anders gewoon je mondje houden.
Anoniem (geen lid):
geen claim, maar speculatie.
Lucas:
Ooh! Ja! Als ik even mag speculeren: Jan Smit en Guzman doen het met elkaar!
Ik heb daarvoor geen bewijzen, ik zie graag dat jullie het tegenovergestelde bewijzen.
w00000000t!!!11!!!!
Mosselman (geen lid):
Speculaas! Ook lekker pannekoek!
Anoniem (geen lid):
fuck it weetje
Keke (geen lid):
Wat staat hier centraal? De aangifte van een geweldsmisdrijf door het slachtoffer of de sensatie, die de beelden teweeg brengen?
Dit voorval laadt de verdenking op zich van een uitgekiende mediaspektakel. Dat dient vooral het genereren van publiciteit. Een doorzichtig foefje waar vooral artiesten op retour zich van bedienen.
Daar wil ik de aandacht op vestigen.
Anoniem3000 (geen lid):
Volgens mij wil je alleen de aandacht op jezelf vestigen.
Kyky (geen lid):
Reageer dan inhoudelijk op mijn stelling.
Luuk (geen lid):
Het bewijs: http://www.youtube.com/watch?v=nTOnSgwOi7w
De pessimisten zullen nu nog steeds blijven roepen dat dit filmpje nog niks bewijst, maargoed.
Anoniem (geen lid):
Guzman ook een keer 's nachts tegengekomen in een benzinestation. Apelazerus was 'ie. Jammer hoor, hij heeft het talent maar hij kan niet met de bekendheid omgaan.