| Chocoladejunkies aan de spuit |
| Vintage camera van 2.160.000 euro |
| De route van uw Gmail in handige video |
| Eigen bidet nu binnen handbereik |
| De bouw van een vintage Leica camera |
| IJskoude borsten goed voor het milieu |
| Infographic: was iPhone of Android eerst? |
| Zwevende VW voor Chinezen |
Reacties
lymphatus:
whaha faal @ headbangen op 1.22 minuten
Lazy (geen lid):
Dat zag er vast indrukwekkender uit toen ie nog lang haar had ^_^
Anoniem (geen lid):
De eerste alinea las ik echt met een jambers-stem in m'n hoofd. Een beetje verontrustend..
DatDachtJij:
Come on, Lauter!
*Gaapt*
Astro:
wat een onzin weer
waarom zou die man geen goede leraar kunnen zijn? wat die in zn vrije tijd doet moet ie toch zelf weten. zolang hij niet op school verschijnt in zo'n outfit is er toch niks aan de hand
pedofielosoof (geen lid):
dus jij vind het tof als marc dutroux lesgeeft aan jou koters? want wat hij in zijn vrije tijd doet, jaaa dat moet ie toch zelf weten
Anoniem (geen lid):
welke keus moet hij maken? Hij maakt geen muziek, want dat kan je dit niet noemen, dus dat lijkt me dan niet moeilijk...
moe (geen lid):
"hij maakt geen muziek, want dat kan je dit niet noemen..." (quote anononiem (geen lid) 07-05-2010 17:34)
ik word zo moe van mensen die geen verstand hebben van muziek, maar wel denken authoriteit te hebben op het gebied wat wel of niet tot muziek gerekend kan worden. het woordenboek stelt het volgende: (bron: dikke van dale)
"mu·ziek de; v 1 geluid, voortgebracht door de menselijke stem of door instrumenten omwille van (de schoonheid van) dat geluid zelf: (fig) daar zit ~ in dat biedt goede mogelijkheden 2 personen die muziek maken 3 geschreven of gedrukte muziek"
of een persoon bij het horen van de voortgeproduceerde geluiden door de instrumenten (de stem is ook een instrument) wel of niet deze prettig vindt, is niet relevant in de discussie of dit wel of geen muziek is.
wanneer de stelling wordt aangenomen: muziek is een klinkend geluid wat tonaal moet zijn (want die definitie komt naar voren uit anonomien's (geen lid) bericht) valt debauchery als band nog steeds onder muziek. zelfs deze definitie van muziek is kortzichtig en totaal niet compleet. de discussie wat de definitie van muziek is wordt nog steeds opgerekt door het atonale werk van schönberg, stravinsky en het abstracte werk van john cage.
in het kort: stfu
Anoniem (geen lid):
Neem een uitspraak als 'dit is geen ...' niet zo serieus. Alsof je iemand ook gaat corrigeren die tijdens een partij slecht voetbal roept: "Dit is toch geen voetbal!!!"
moe (geen lid):
verschil is dat dit geen uitspraak is die "dit is geen..." bevat. daarnaast is muziek een vorm van kunst waar voetbal (hoewel men het soms wel wilt geloven) niet is. ik weer geef alleen hoe moe ik word van mensen die kennelijk de authoriteit denken te hebben om te kunnen beslissen wat tot muziek mag worden beschouwd.
Autoriteit (geen lid):
Daar sta je dan toch boven.. Mensen die liever 538, 3FM, Sky of Q luisteren en willoos aannemen wat de grappenmaker (of DJ zoals dat vroeger genoemd werd) zegt en vindt neem je toch ook niet serieus?
Ik luister graag (death) metal en deze band vind ik ook niet bijzonder aangenaam maar smaak is geen issue. Die man heeft een vrijetijdsbesteding en een baan, wie kan daar nu iets over te zeggen hebben?
Hij heeft blijkbaar fans die hij een plezier doet en hij draagt in het onderwijs zijn steentje bij, jammer dat daar moelijk over gedaan wordt. Had ik vroeger maar zulke docenten :D
Anoniem (geen lid):
Ik had vroeger een docent waarmee ik samen mee naar Peter Pan Speedrock ging, had hij zijn knie geblesseerd in de pit, zat ie les te geven met zijn knie omhoog op een stoel xD
Anoniem (geen lid):
Je hebt hier echt je best op gedaan he? Gelijk heb je ook nog.
Rochel:
Tja, wat zal ik zeggen.
Ik vind dat je geen land kunt regeren als je ggggristen bent en dat gebeurt hier toch ook.
Kan me trouwens goed voorstellen dat je een uitlaatklep nodig hebt als je les geeft.
chielt:
Ik snap het verband niet tussen je geloofs overtuiging en je mate van bekwaamheid, maar goed.
En wat jij stelt is dat een agressieve met nepbloeb overgoten metalhead les mag geven aan pubertjes omdat Nederland wordt geregeerd door in jouw ogen onbekwame mensen (vanwege hun geloofsovertuiging). Sterk argument... Chapeau!
rochel@ergens anders (geen lid):
Tja, en ik snap het verband niet tussen wat die man in zijn vrije tijd doet en zijn werk, mits hij zijn werk naar behoren doet.
Wat ik wel snap is dat het geloof van een zekere minister president zijn werk niet hoort te beinvloeden, en dat gebeurt dus wel!.
In mijn ogen dus een goede vergelijking, maar wie ben ik, iwe weet wat mijn leraar deed in zijn vrije tijd.
Wattafaaak (geen lid):
"Authoriteiten"? De directie van de school waar hij werkt, neem ik aan?
Want "de authoriteiten" als in de Duitse regering zullen niet zo stom zijn om zoiets te verzinnen, zeker?
Verder lijkt mij de muzikale voorkeur van een leraar niet bepaald een reden om met ontslag te dreigen...
Wanneer ze hard kunnen maken dat de man tijdens zijn lessen politiek en ethiek de leerlingen overmatig blootstelt aan een ethiek die bloedoffers aan de bloedgod enzo serieus als superieur aan de doorsnee "normen en waarden" presenteert, daarmee de leerlingen een verknipte gedachtengang over ethiek bijbrengend, dan is het een andere zaak.
Maar daar lees ik niks over, blijkbaar zijn ze bij die school nog zo ouderwets dat langharig hardrockend tuig altijd slecht is voor de beïnvloedbare jeugd, in hun ogen.
Ach, wij hebben zelf nog een ouderwets antifeministische en patriarchale club christelijk religeuze fanatici in onze regering zitten, dus wat dat betreft...