De media over Gregorius Nekschot
[quote]Sinds de Tweede Wereldoorlog is het niet meer voorgekomen dat mensen met tien man politie uit hun huis werden gehaald. Dit is gewoon bezopen.[/quote]
Mark Rutte, Tweede Kamerlid voor de VVD.
[quote]Bernard Willem Holtrop, een van de weinige tekenaars die strafrechtelijk is vervolgd voor zijn cartoons, vindt dat kranten en tijdschriften ’uit solidariteit en juist nu’ spotprenten van ’Nekschot’ zouden moeten afdrukken. Holtrop kreeg in 1969 een boete van 250 gulden voor het beledigen van de toenmalige koningin Juliana, die hij had afgebeeld als raamprostituee. Hij maakt zich zorgen over het inperken van vrijheden van politieke tekenaars. „Ik vind dat alles gepubliceerd moet kunnen worden. Je kunt de paus op allerlei manieren tekenen, maar als het om moslims gaat, kan het ineens niet meer.” [/quote]
In Trouw.
[quote]Steeds intimiderender lijkt het optreden van de overheid te worden jegens onwelkome publieke uitingen. […] Maar zonder een goede mop over God of Allah op zijn tijd, wordt Nederland een humorloos land. […] Onze bestuurders kunnen hun energie beter stoppen in het oplossen van de echte problemen van Nederland, dan met veel machtsvertoon te strijden tegen scherts, satire en ander cultureel snoepgoed. [/quote]
Hoofdredactioneel commentaar, de Volkskrant.
[quote]Jij kunt morgen ook in de cel belanden. Ze hebben onlangs de strafmaat voor belediging verruimd: een jaar celstraf is nu mogelijk. In de praktijk betekent dat dus dat als ik mij gekwetst voel, jij daarvoor moet boeten.[/quote]
Gregorius Nekschot.
[quote]Was Nekschot maar een linkse anarchist, woonde hij maar in Parijs of had hij zich maar wijselijk beperkt tot zoete illustraties voor Kader Abdollah’s koranvertaling. Veel eerder dan minister Vogelaar bedoelde, mat Nederland zich naast de joods/christelijke een islamitische traditie aan. Regisseurs kunnen hier vermoord worden, kunstfotografen moeten onderduiken en cartoonisten worden in het cachot gegooid. Kritische kunst in het Nieuwe Nederland? Het is de kunst om te overleven.[/quote]
Sylvain Ephimenco.
[quote]Als zelfs de Volkskrant achter me staat dan zijn we diep gezonken in dit land. Heel diep. Maar ik voel me wel vereerd dat ook de PvdA en de SP het voor me opnemen. Die twee partijen heb ik al zo vaak beledigd…[/quote]
Gregorius Nekschot.
[quote]Het arresteren en oppakken is begonnen. In Nederland bestaat de vrijheid van meningsuiting niet meer. Nog nooit – ik herhaal het- nog nooit is na de oorlog in Nederland om zijn mening iemand op deze grove manier gearresteerd. Waarom nu wel?[/quote]
Theodor Holman in Het Parool.
[quote]Ook wij vinden de vrijheid van meningsuiting kostbaar, maar je mag mensen niet beledigen om wie ze zijn.[/quote]
Niels van Tamelen, directeur Meldpunt Discriminatie Internet.
- Tags: krant
- medialand
- paiper
- tijdschrift
Gebruikerslogin
Opinie
Reacties
Woutman:
Zijn al deze quotes niet ook uit Bert Brussens collumn te halen?
Lucas:
Niet meer. Ik had ze er eerst tussen gezet maar daar werd de tekst een beetje onleesbaar van.
Michiel Mans:
Ik had die van Sylvain Ephimenco nog niet gelezen. Wel een sterke.
Plobi (wel lid) (geen lid):
Onbegrijpelijk dat Nekschot is opgepakt...
Onbegrijpelijk dat na zo veel jaar 'vrijheid van meningsuiting' nog steeds een veel voorkomend, doch overkilled en niet begrepen begrip is.
Waar maakt iedereen zich zo druk om? We kunnen wel blijven door mekkeren over DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING (DVVMU), maar hij zal er toch nooit komen, denkt deze Optimist. Zo lang iedereen blijft kankeren op alles wat los en vast zit, op alles wat goed en kwaad is, op alles wat wel of niet in zijn/haar straatje ligt, blijf je dit gezever houden.
Mijn god, ik weet niet eens waarom ik hier op reageer. Op de punten waarvan je denkt dat men met hun volle verstand kan nadenken, zit je er nét naast!
Oh en JA, dus.
Woutman:
[quote]DE VRIJHEID VAN MENINGSUITING (DVVMU)[/quote]
Wanneer iets vaak genoeg wordt gebruikt om een afkorting te rechtvaardigen heeft het zijn waarde al verloren.
Plobi (wel lid) (geen lid):
Dat is nou precies waar ik op doelde. Niet lang wachten tot de afkorting gebruikt gaat worden.
Molly-Bolly:
Kan iemand even een Trabantje voor die Niels van Tamelen aanschaffen en hem naar de DDR sturen, wat een sukkel zeg! Je MOET juist mensen beledigen om wie ze zijn, anders verandert er nooit wat in de wereld. Als je moslims niet meer beledigd om hun moslim zijn, dan gaan ze er straks nog echt in geloven, in die totaal bij elkaar verzonnen middeleeuwse, de aarde is plat-onzin.
Beledigen die hap, om wie ze zijn! Zelfde geldt voor vrouwen, omdat ze vrouw zijn, of homo's etc. Racisten moet je ook beledigen, omdat het racisten zijn, niet om dat ze dat niet zijn, Tamelkutje!! Ik beledig jou om wie je bent, een politiek correct meepratertje (wegens gebrek aan eigen mening), met de ruggegraad van een linkse slak!!
Anoniem (geen lid):
Het establishment (links & cda/vvd rechts) herhaald constant:
"vrijheid van meningsuiting is niet-absoluut & relatief"
maar
VRIJHEID van MENINGSUITING welke niet ABSOLUUT EN RELATIEF is
IS per definitie GEEN VRIJHEID van MENINGSUITING!!!
Die wetten tegen haatzaaierij zijn BEWUST gecreëerd om andersdenkenden en critici de mond te snoeren.
Ook Artikel 1 is een door het internationalisme BEWUST gecreëerde ‘GASKAMER voor het Nederlandse volk’.
3e wereld migratie:
Verdeel en heers brengt juiste CONTROLE en MACHT (Machiavelli)
Nwabby (geen lid):
Ik stop altijd met lezen bij de 2e spelfout.
Echt ver ben ik niet gekomen, en dat is misschien maar goed ook.. Want aan het overmatige hoofdlettergebruik te zien, zal het inhoudelijk vast ook wel een ramp zijn.
Getalife (geen lid):
Als mensen zoals jij gewoon eens inhoudelijk zouden reageren in plaats van je druk te maken over eventuele spelfouten....
Bovendien is het niet gebruikelijk een komma met het woord "en" te combineren, dus je eigen tekst is ook niet foutloos, net zoals er in de mijne wel een fout geslopen zal zijn.
On topic:
Verbaast me dat er uit zoveel verschillende hoeken steun komt voor deze cartoonist. Vraag me af hoeveel effect het heeft, maar ik ben er erg blij mee. (Hoewel ik de cartoons van de heer Nekschot eigenlijk nooit grappig vind.)
Woutman:
Zoveel spelfouten zie ik niet.
Anoniem (geen lid):
Vrijheid van meningsuiting is alles en dan ook echt ALLES kunnen zeggen wat je wilt.
Altijd!
Zodra een overheid hier zich mee gaat moeien en dingen gaat reguleren middels wetten en regelgeving is dat het begin van het einde.
De elite wil een wereldregering en alles wat ze doen is conform deze agenda.
Voor ons telt: Europese eigenzinnigheid en eigenwijsheid en rebellie worden lam gemaakt gemaakt voor en door het komende Eurabia....
Alle gemaakt blokken in de wereld zullen dan tegen elkaar uitgespeeld worden middels WW-3 en dan komt de wereldregering. DOOR hen die dit als oplossing aandragen en vrede beloven; en ja door hen die deze zelfde oorlogen creerden.
Illuminati formula: problem-reaction-solution
creer het probleem
geef een reactie
kom met de oplossing
Ze hebben ons allang verkocht aan deze satanisten!
Ik:
Joepie! ik heb al zin in de nieuwe MaCa!
Ik zeg, beledig alles wat los en vast zit en kijk of je er voor wordt opgepakt.
En dan 4 weken lang.
~"Relluhn!" - reactie!~
jij (geen lid):
goed idee! ik doe mee.. alle negers hebben een grote piemel..
Lucas:
RACIST!
Anoniem (geen lid):
ik vind hem toch niet zo sterk dus van mij mag ie weg rotten maar oke , das mijn mening ik heb niks tegen hem ofzo of wat hij doet zijn cartoons zijn gewoon niet grappig
Lucas:
Je hebt niks tegen hem maar van jou mag hij wegrotten?
CiNNeR (geen lid):
Dat is precies de verkeerde discussie die in Nederland telkens al gevoerd wordt. Degene die het subjectief niet kan waarderen, kan plots de vrijheid van meningsuiting inperken. Zullen we het internet maar opheffen dan.
Woutman:
Van mij mogen ze, ik vind er toch niks meer aan, dus dan boeit het me niet.
Oberon:
Of je Nekschot nu leuk vindt of niet, in Nederland hebben we vrijheid van meningsuiting (of moet ik zeggen: hadden?).
Wat voor de een een satirische wijze is om onze dagelijkse werkelijkheid aan de kaak te stellen, is voor de ander blijkbaar een belediging.
Maar wie bepaalt wat beledigend is? U? Ik? Mijn buurman? De regering? Wie?
En hoeveel mensen moeten zich beledigd voelen om iemand te kunnen arresteren? En wordt je dan eerst vastgezet op verdenking van...? Of wordt er eerst onderzocht of je daadwerkelijk beledigend bezig bent geweest voordat ze je vastzetten?
Zullen we maar meteen een lijstje opstellen van alle beroepen die niet meer kunnen, omdat daarin iemand zijn eigen mening (al dan niet op satirische wijze) weergeeft?
Ik vind het in en in triest dat zoiets hier in Nederland kan gebeuren en dat het dan ook nog volkomen volgens de letter van de wet schijnt te zijn. Ik voel mij in elk geval zwaar beledigd door een wet die dit mogelijk maakt, zal ik dan maar aangifte gaan doen?
-hoe bont kun je het maken reactie-
Vriend Palmtak (geen lid):
...en niemand heeft over zijn vrij matige cartoons. Ze zouden hem niet opgepakt moeten hebben vanwege zijn beledigende prentjes, maar om zijn onvermogen om cartoons te tekenen die zowel grappig, prikkelend en origineel zijn. Waar gaat het toe met dit land?
Het gouden zwaard (geen lid):
alle einsperren die hollander mussen in die gevangnis mit die freche kopf mit die grosse hirn jaa, viel zu viel denken tun die hollander, voorall die brutaale arbeidsloze karrikaturristen, jaa, jaa, die polizei ist sehr ordentlich in die niederlande mussen alle einsperren mit die grote bek van die karrikaturen ja auch in dänemark alle einsperren auch dort mit die turban in die gefangnis. es muss ORDNUNG gemacht werden für die religöse minoriteiten godverdomme, jesus help me. en toen rolde zijn door het gouden zwaard afgehakte hoofd in het emmertje en de laatse woorden die hij hoorde waren ALLAH AKBAR - wie ertegen is - die is godverdomme de volgende met een nek zonder kop.