Peter R. de Vries boos op Matthijs van Nieuwkerk (update)
Heerlijk pijnlijke televisie bij de publieke omroep. Peter R. de Vries haalt op z'n Peter R. de Vries' uit naar knuffelcoryfee Matthijs van Nieuwkerk. Laatstgenoemde had volgens Peter beloofd om wat langer over het boek 'Achter de schermen bij Peter R. de Vries' te praten dan daadwerkelijk werd gedaan in de uitzending. En dat pikte Peter niet.
"Is dat nou...is dat nou...Nah, kijk me niet zo boos aan", is het enige wat Matthijs eruit kon brengen nadat Peter even boos werd. "Er is een keiharde afspraak over gemaakt waar je je nu niet aan houdt" was wat de misdaadverslaggever daar over te zeggen had.
Matthijs zou Matthijs niet zijn als hij zich er niet uit zou proberen te redden. Op de typische, alles goedpratende manier van de golden wonderboy bood hij Peter R. een minuutje aan waarin die reclame mocht maken voor z'n boek. Maar dat pikte Peter niet. Hij bleef Matthijs 'boos aankijken'.
"Wat is mijn straf, wat, wat, wat?", stamelde Matthijs nog, maar Peter bleef onverbitterd. "Wie doet er nou raar? Je kan wel heel gespeeld doen alsof je van niks weet, maar dit is gewoon keihard zo afgesproken."
Naar het schijnt heeft de productieleider van De Wereld Draait Door na de uitzending alles ontkend, aangezien hij bij het ondertekenen wiet zou hebben gerookt...
Filmpje:
Update:
Meteen maar even een update dankzij De Pers. Volgens Peter R. stond zwart op wit dat er 10 minuten over zijn media-optredens in Amerika zou worden gesproken en dat er 4 minuten over het boek zou worden geluld. Maar zoals in de beelden is te zien, begon Matthijs van Nieuwkerk pas tijdens de aftiteling over het boek. "Het zou nog eerder 5 minuten over het boek worden, zeiden ze nog. Omdat ze al vaker een afspraak niet waren nagekomen had ik het dit keer zwart op wit laten leggen", aldus listige Peter.
Van Nieuwkerk deed in de uitzending alsof hij van niks wist. De Vries: "Hij liegt. We hebben het vandaag nog besproken met het productieteam en ook met hem. En dan doet hij in de uitzending of hij van niets weet. Dat is geen stijl."
Gebruikerslogin
Opinie
Reacties
Vork (geen lid):
Yeah, losers die met elkaar bekvechten, go Endandit! Je doet je naam weer eer aan met dit compleet onbenullige bericht.
Ollie:
Hoho, nu niet met z'n allen over Vork heenvallen. Hij heeft natuurlijk wel een punt, exact na 'onbenullige bericht.'
~ Gewone reactie ~
FKWOFKEWOPFKEPKWf?@#R#K@OFKPOSRO#@K$OPK X()IGFK J$#IG$J#IO J (geen lid):
Klopt niet.
Als Vork een punt achter 'onbenullige bericht.' zou hebben staan, dan horen er twee punten te staan. Deze staan er echter niet. Ook eindigt jouw bericht zonder punt. Zonde !
Ollie:
Alle kudos die Peter toekomen maar toch,...iets met hoogmoed, val, muil en auw.
~ Gewone reactie ~
christinA:
En zo kreeg P.R. toch wat hij wilde.
Robert Engel:
En natuurlijk goed dat Vork nog even komt zeggen dat de berichtgeving hem niet bevalt. Daar kunnen we wat mee, we slapen vanavond lekkerder, de seks wordt beter en morgenochtend komt de zon nog mooier op dan anders.
~zucht reactie~
Vork (geen lid):
Jij neemt jezelf en vooral mij veel te serieus man, kop op, het leven is best mooi. Overigens ben ik verbaasd over de insinuatie dat jij seks zou hebben, chapeau! ;-D
~flikker op met die onderschriften-reactie~
PauperDeLuxe (geen lid):
Jongens, even serieus, dit is wel een bloedstollend geval van contractbreuk.
El Guapo:
Peter had gewoon geluk dat Matthijs geen glas rode wijn binnen handbereik had.
Bosbouter Ka (geen lid):
Binnen twee weken zien we Matthijs op beelden van een verborgen camera ergens in de duinen van Zandvoort. Hij is in het gezelschap van één van z'n beste vrienden. Geheel 'spontaan' vraagt deze \"Mattie, hoe diep heb je dat gat nu gegraven? Vertel me eens, hoe diep gaat het konijnenhol?\".
Peetje zou er goed aan doen z'n snor weer te laten staan, dit is TE kinderachtig voor woorden.
Exit.
Als hij dit flikt bij Oprah daarentegen... Hm.
Querbz:
Tja, gezien ik Peter nog steeds een sukkel vind, zeg ik: ga er voor Mathijs!
Ollie:
Twee van zulke over het paard getilde ego's, dat past toch nooit door zo'n dun glasvezel kabeltje.
Terug naar de tijden van VPRO's Achterwerk In De Kast.
*Gordijntje open: Lulverhaal Peter. Gordijntje dicht.*
*Gordijntje open: Sjorrende Matthijs en een spiegel. Gordijntje dicht.*
Aftiteling, afrollen, pitten, klaar.
~ Gewone reactie ~
Neurotica (geen lid):
Dit is briljant!
Wat een geweldig format!
Past geheel in lijn met Spuiten & Slikken!
Ik noem het: grote Ego's Likken!
Idris:
lol @ Ollie.
Anoniem (geen lid):
Die peter vindt ook dat iedereen liegt
Anoniem (geen lid):
Je liegt!
Je Liegt !!!!
:D
Je hebt een boot & witte Sneakers!
Idris:
Voorbankgesprek tussen Matthijs en sidekick Marc-Marie (ingehuurd door Peter):
[b]MvN:[/b] Marc-Marie. Jij bent een tv-man, jij kent het wereldje, jij maakt dit vaker mee. Zeg nou zelf: dit was toch slechte televisie? Dit kan toch niet?
[b]M-M H:[/b] Jaaaaaaa, nee, jaaaaaaa, nee maar écht. Ik vond het echt genant, ja, eeheecht!
[b]MvN[/b] Ik probeerde het programma nog te redden, weet je. Maar die gasten zijn zó fucking dom!
[b]M-M H:[/b] Jaaaaa, maar nee. Ja. Maar zeg nou eens eerlijk, Matthijs, jij wist hier van, toch? Jij wist hier van.
[b]MvN:[/b] Ik zal mijn productieleider nooit verlinken, Marc-Marie. Ik neem die naam mee m'n graf in. Want ik heb ook dingen op hem, weet je.
[b]M-M H:[/b]Jaaaaa, nee, maar ja. Zeg nou eerlijk, jij wist hier van, toch? Jij wist hier van!
Judith:
Mehehehe! Ik hóór het stemmetje van Marc-Marie gewoon!
Jaap Blaaskaak (geen lid):
Compleet gejat van de wereld slaat door.
Iig weer een slechte manier van berichtgeving van endandit.nl. Wat natuurlijk helemaal niet erg is als je er doorheen kan lezen. Helaas kan niet iedereen dat. Dit maakt het misleidend en gevaarlijk. Hiermee doel ik op alles van FOX en CNN en met stip op één O'Reiley.
Beetje teveel crediet voor endanshit.nl om ze in één rijtje met deze televisiezenders te noemen. Maar om de pijn te verzachten: endandit.nl is nog veeeeeeel subjectiever lol.
OT: Onprofessioneel van Mathijs, mits het de afspraak was. Onprofessineel van Peter, in beide gevallen.
Ollie:
ROTFLOL!!!
~ Gewone reactie ~
Anoniem (geen lid):
@Idris: Rofl
Anoniem (geen lid):
Patrick van der Eem, kom er maar in.
Bla:
Hij is treffend Idris!
Flexor:
Ik snap Peter wel... Die Matthijs denkt dat hij een god is en dat hem niets gemaakt kan worden.
Hopelijk tast dit z'n reputatie 'n beetje aan...
Anoniem (geen lid):
Peter de Vries begint wel steeds meer naast zijn schoenen te lopen. Hij heeft zich altijd voorgedaan als de ultieme crimefighter. Maar ondertussen geeft hij wel lange toespraken op de begrafenis van een zware crimineel. En met de zaak Natalee Holloway heeft hij ook iedereen gek gemaakt met een dode mus. Hij gaat wel in elk TV-programma zitten en roepen dat hij de zaak Holloway heeft opgelost, maar ondertussen is het zeer twijfelachtig of het wel rechtsgeldig bewijsmateriaal is en of dit nu de echte waarheid is. Verkregen van iemand die onder de drugs zit. En ook dit weer. Zijn boek komt toch aan bod ? Wat zeurt hij toch. Alleen omdat het geen 4 minuten is? Je zit in een TV-progrmma en niet in een reclamespotje. Ga ergens anders de mensen wat gek maken... Maar ik snap ook niet dat ze hem nog altijd uitnodigen...
El Guapo:
[quote]Maar ik snap ook niet dat ze hem nog altijd uitnodigen...[/quote]
Die zeven miljoen kijkers maken elke programmamaker waterachtig. Graantje meepikken en zo.
Idris:
DWDD is één en al reclamespotje.
Theo Mestrum (geen lid):
Dit is het zoveelste voorbeeld van hoe het bij de televisie tegenwoordig werkt. Er wordt van alles beloofd en niets nagekomen. De gasten zitten alleen maar aan tafel ter meerdere glorie van de presentator(en).
Het is allemaal egotripperij. Ik denk dat men gepoogd heeft Peter R. de Vries te kleineren. Hij heeft te veel succes. En te veel succes, dat mag nu eenmaal niet in het jaloerse omroepland!
Ik verlang toch wel terug naar Barend en van Dorp. Je kon van Frits en Henk zeggen wat je wou, maar grote ego's waren het niet. Je had dan wel Mulder de lulder aan tafel, maar die maakte zichzelf tenminste nog regelmatig belachelijk door uit zijn buitenkant linkse nek te lullen.
In dwdd is er naast een presenterend ego echter ook nog een tafelego aanwezig om een duit in het zakje te doen. Misschien is dat de reden waarom we Aaf Brandt Corstius (de leukste van alle tafeldames/-heren en géén egotripper) zo weinig meer zien verschijnen.
Ik moet binnenkort een aforismenboek promoten. Nou, ik kom alleen naar dwdd als Aaf aan tafel zit. En ik krijg vijf minuten pure spreektijd! Als het spel stil ligt, voor een gele kaart of zoiets, dan telt dat niet mee.
Toch dom hoor van Van Nieuwkerk. Hij zal De Vries nooit meer in het programma krijgen. En mij ook niet. Aan de andere kant is dat misschien maar beter ook. Sherlock Holmes en Francois de la Rochefoucauld in je programma? Je zou wel eens kunnen verbleken.
Theo Mestrum
Bosbouter Ka (geen lid):
Ach joh, promoot je dat boek toch lekker hier? Oh wacht, we hebben geen tijd meer...
Anoniem (geen lid):
hij heeft helemaal geen succes hij denkt dat hij het heeft maar het is alleen maar een televisie uitzending net als baantjer (geschreven dus) en daar kun je tv prijsen mee winnen amerikanen krijgen al vrij snel een harde plasser van dit soort uitzendingen
Anoniem (geen lid):
mATTHIJS EEN KNUFFELCORRIFEE???? hou toch op gewoon een vieze linkse rakker zoals je kan verwachten bij de vara die net als pauw en witteman in hun eigen populistische straatje lullen! Walgelijk matthijs, jeroen en paul rot op en maak eens ONPARTIJDIGE televisie. LINKSE rakkers! BAH!
Bosbouter Ka (geen lid):
TV is blijkbaar ook slecht voor je humeur. Tip: pak eens een boek en lees het!
Hans (geen lid):
Doodzwijgen die ransige PRDV. Durft geen zware criminelen aan te pakken maar pakt liever kruimeldieven. Bovendien verdient hij bakken geld over het lijk van Natallee. Bah Bah
Anoniem (geen lid):
peter r de vries wat ben jij een zielig rukkertje
Anoniem (geen lid):
peter r zullen we jou eens natrekken
Anoniem (geen lid):
waar moet ik lid van zijn
Anoniem (geen lid):
Achter achterr achterrr de schermen bij Peter R de Vries.De site van Michel Kraay laat zien hoe het neusje van de zalm van de bovenwereld vieze schone handen heeft. Michel geeft een inkijkoperatie in de handel van geheime informatie. Een aanrader met voorbeelden te over van hypocrisie, incompetentie, willekeur, opsporingsmethoden en grensoverschrijdende journalistieke werkzaamheden van Peter R de Vries.
http://www.michelkraay.nl/peter-r-de-vries.php?Section=1