ChristenUnie wil weer eens wat censureren
De ChristenUnie, dat is die partij waarvan een meerderheid van de leden homo’s vies vindt, wil weer eens stevig gaan censureren. Ditmaal zijn de “seksdating”- en “sekcam”-spotjes op televisie aan de beurt. Oppercensurist en ultramoraalridder Arie Slob vindt deze spotjes namelijk vies, onzedig, een godsgruwel en bovendien totaal niet passend bij de moraal van 1950 waarin veel christenen leven.
Bovendien dragen al deze onzedelijke filmpjes maar bij aan die satanische “seksualisering van de maatschappij” waardoor jongeren van onder de 36 wel eens aan seks voor het huwelijk zouden kunnen gaan denken. En dat mag niet van Jezus, dus mag niemand het, dus moet er gecensureerd en verboden worden, zoals dat hoort bij christenen.
Arie Slob wil de spotjes dan ook via de mediawet verbieden.
Overigens haalt Slob ditmaal niet de Bijbel bij zijn betoog maar de nota’s van PvdA-atheist Plasterk, waarin staat dat “er een verband is tussen toenemend ongewenst seksueel gedrag en de verseksing van de maatschappij”.
Vormen van “ongewenst seksueel gedrag” in de belevingswereld van Arie Slob zijn: dames in bikini op posters, seks voor en na het huwelijk, condoomgebruik, gepijpt worden in een fietsenhok na een raadsvergadering, vrouwen die broeken dragen, jongeren die op hun 22ste als eens getongd hebben, optredens van K3, Veluwsche zonen die op hun 16e nog niet misbruikt zijn door hun vader en natuurlijk openbare modern abstracte kunst.
Gebruikerslogin
Opinie
Reacties
Ollie:
Prima idee. Maarrr, voor wat , hoort wat: Arie Slob wordt ook verboden. Lijkt me wel zo fair. Gelijk oversteken, ergens ter hoogte van een diep ravijn. Dat is toch democratie?
~ Gewone reactie ~
Nesa:
FOEI!
die openbare modern abstacte kunst weer!!!
bornoutofzitterd:
maaruh, die meneer slob heeft natuurlijk alleen maar van horen zeggen dat er dergelijke spotjes op tv zijn. of werd zijn frauw per ongeluk te vroeg wakker?
Ollie:
Ja....hoe weet vunzige Arie dat eigenlijk? Ingelezen stukken? Mag Arie wel tv kijken?
~ Gewone reactie ~
Rodster-o-naldus:
Mee eens, ik stem voor nachtelijke herhalingen van The A-Team.
Robert Engel:
Absoluut niet mee eens. Als iemand midden in de nacht naakt op televisie wil staan, dan moet die iemand dat volledig zelf weten.
Lucas:
Ok, maar geef toe dat voor nachtelijke herhalingen van The A-Team ook wat te zeggen valt.
deDeurs (geen lid):
Even licht terzijde: Breedveld van FrontaakNaakt heeft een dispuut met Vodafone zo goed als verloren. Dat is al een beetje eng omdat het de macht van economische regelneven en grootgrutters tekent.
Maar dit vind ik ook eng:
=dat ik onder andere ben veroordeeld omdat er plaatjes van naakte mensen op mijn site staan=
Kunstzinnig naakt en naturistennaakt. Eén rechter bepaalt dus dat dat verboten is. Pornografisch naakt vind je daar ook, maar alleen in cartoons.
Lucas:
@Deurs: hij is toch veroordeeld voor het lastig vallen van die medewerkster, niet voor naakte plaatjes?
dedeurs (geen lid):
Breedveld heeft er niet op gereageerd, dus ik denk nu dat hij overdrijft, en dat de rechter alleen maar een foei! opmerking heeft gemaakt. Want zulke plaatjes zijn simpelweg niet strafbaar. Dan kunnen ze wel honderden sites voor de rechter gaan slepen.
Ja, de Vodafone dame heeft privéschade opgelopen. Belachelijk. Een callcenterjuf, in d'r vrije tijd zit ze natuurlijk heel privé te Nulzessen.
Grrr (geen lid):
Ik heb nog zo'n voorbeeld van ongewenst seksueel gedrag. Het heeft iets te maken met stilzwijgen, pedofilie en priesters...
Anoniem (geen lid):
niet echt een objectieve mening
mosjee:
ik heb een net een bericht gestuurd dat ie ze kop moest houden