| Chocoladejunkies aan de spuit |
| Vintage camera van 2.160.000 euro |
| De route van uw Gmail in handige video |
| Eigen bidet nu binnen handbereik |
| De bouw van een vintage Leica camera |
| IJskoude borsten goed voor het milieu |
| Infographic: was iPhone of Android eerst? |
| Zwevende VW voor Chinezen |
Reacties
't laatste godje (geen lid):
ik weet niet, maar als je die trailer hebt gezien, dan heb je volgens mij al heel de film gezien, alleen de afloop nog niet helemaal, maar dat zal wel niet zo heel verrassend zijn...
Anoniem (geen lid):
Jammer jammer jammer, dat de kinderfilm is bekeken door de jury als een volwassenen film. En wie zijn trouwens de juryleden; studenten van de film academie. Die moeten zelf eerst wat maken voordat ze commentaar mogen geven op andermans werk.
Veel dank.
Lucas:
Ik heb Honeyz niet gezien, maar ik heb het sterke vermoeden, mede door het ontbreken van enig acteertalent bij Anna Speller, dat deze film ook als kinderfilm ronduit slecht is. Wellicht vinden kinderen het leuk en onderhoudend, daar gaat het niet om. Een film met een slecht script, slechte acteurs en slechte dialogen, blijft een slechte film.
Overigens slaat het nergens op dat de juryleden "eerst zelf maar eens een film moeten maken". Dat zou betekenen dat filmrecensenten ook geen films meer ogen bekritiseren omdat ze geen films maken. Je hoeft werkelijk geen filmmaker te zijn om een film serieus te kunnen beoordelen. En voor het beoordelen van Honeyz of de acteerprestaties van Anna Speller is een niet afgeronde basisschool ook wel voldoende.