Femke Halsema zegt: kabinet, doe meer aan seks
GroenLinks-fractievoorzitter Femke Halsema doet in de vandaag verschenen Gay Krant een opvallende uitspraak. Ze vindt dat: "het kabinet meer aan seks moet doen". Met haar betoog bekritiseert ze minister Rouvoet van Jeugd en Gezin. Deze heeft naar haar idee te weinig oog voor het thema seksualiteit bij de jeugd.
Ze reageert hiermee op uitlatingen van de ChristenUnie minister die vindt dat de jeugd van tegenwoordig 'te jong en te wild met seks beginnen', zo melden de Gays. Halsema zei ook: "En dan is het onverteerbaar dat het kabinet discriminatie van homo's in het christelijk onderwijs oogluikend toestaat".
Bron: Gay Krant
- Michiel Mans
- 5 November 2009 17:35
- Media
- §
- Tags: seks
- Den Haag
- Femke Halsema
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
Astro:
nou, de combinatie Kabinet Grijs I en sex geeft bij mij meteen een soort kots reflex
brrrrrrr
zo'n Heersch Bal'dr'in bijvoorbeeld of die Rouvoet met zn schaamhaar opmeet praktijken bij jongeren of Bakellende met dat zuinige mondje van hem, Guusje Ter Dorst met een wijnfles in dr ......
bah bah bah en nog eens bah
*gaat snel naar de koelkast voor een fles bier om dit idee snel weg te spoelen*
Anoniem (geen lid):
- edit nee, anoniem bevolkingsgroepen beledigen, dán ben je een held -
Sdekip:
Ik snap uberhaupt niet dat iemand van de CU minister is; laat staan eentje van 'jeugd en gezin'. Over het algemeen, uitzonderingen daar gelaten, denken mensen die de CU steunen of er lid van zijn nogal conservatief over de jeugd en het gezin.
--
Dit is niet per se gebonden aan religie, ik wil niet de christenen als schuldigen aanwijzen, de islam heeft er sowieso ook een handje van. Verder niet zo in de andere godsdiensten verdiept dus ik ga verder.
--
Wat ik echter wel wil zeggen is dat een dergelijk beleid (homo-discriminatie en het stigmatiseren van seks), welke in Amerika sinds jaar en dag hoogtij viert, nogal een averechts effect heeft. Dit is terug te zien in het, overigens met kop en schouders-, hoogste percentage tienerzwangerschappen in westerse landen en de enorme porno-industrie.
Ik pleit dan ook voor een andere minister dan rouvoet, die deze functie mag gaan invullen. Iemand die niet naar (verouderde) idealen handelt, maar iemand die aan de hand van de huidige situatie handelt. Gaan jongeren eerder aan het seksen? Vervroeg de seksuele voorlichting, bijvoorbeeld. We hebben iemand nodig die minder in contact met de bijbel, maar meer in contact met de jeugd staat.
Halsema ziet dit ook, maar slaat wellicht mis. Ik verwacht matig tot geen reactie op deze uitlating, laat staan een verandering in het beleid; over het algemeen (wederom, niet iedereen dus) schuwen christenen de seksualisering en zal deze opmerking, verwacht ik, dan ook worden verworpen.
Wie de geschikte persoon is om de functie wel te vervullen weet ik ook niet. Rouvoet kan beter bij brein gaan werken.
Wattafaaak (geen lid):
Ik snap ook niet waarom Gchristenen überhaupt in de regering zitten, maar dan om andere redenen.
Immers, als streng gelovige gelooft men toch in het Koninkrijk Gods? Dus God de Heer en heerser over alles, hemel en aarde?
Als je dan aan politiek gaat doen, dan wil je dus invloed uitoefenen op hoe het er in de wereld aan toe gaat.
Daarmee zeg je dus in feite dat God het niet goed doet als Heer en beheerder, en dat hij blijkbaar hulp nodig heeft van je Gchristelijke politieke partij. En dat jij als gelovige wel eens even orde op zaken zal komen stellen.
Want je weet blijkbaar beter hoe je het aan moet pakken dan God zelf.
Da's toch raar?
Het lijkt mij tenminste heel raar om te claimen dat je gelooft in een almachtige supergod die alles gemaakt heeft en alles in goede banen leidt,zodat alles gebeurt zoals Hij dat wil, maar dat je dan tegelijkertijd besluit dat je echt actie moet ondernemen anders wordt het een zootje.
Lijkt mij nogal tegenstrijdig.
Bovendien is het in strijd met de grondwet.
Want als iedereen vrij is om te geloven wat hij wil, en als niemand op grond van zijn geloof of overtuiging anders mag worden behandeld dan anderen, dan mag je zo'n overtuiging of geloof ook nooit gebruiken als onderbouwing voor wetgeving die bepaalt of mensen iets wel of niet mogen. En dus mag je in principe helemaal geen enkele politieke beslissing baseren op een religieuze overtuiging. En dus zou je in principe ook helemaal geen politieke partijen mogen hebben die gebaseerd zijn op een religie, want die kunnen niet anders dan hun politieke besluiten baseren op die overtuiging, en dat is dus eigenlijk in strijd met het gelijkheidsbeginsel en het verbod op discriminatie.
Zo.
Politieke partijen met een religieuze kleur zijn dus eigenlijk gewoon in strijd met de wet en zouden verboden moeten worden.
Bolletje Boterbuik:
Brr. dat is goed voor een stevige nachtmerrie.
Rouvoet die al schaamhaar metend Guusje de helpende hand biedt met een worst, omdat deze beter glijdt dan een fles terwijl balkenbrij al huppelend door de kamer rent waarbij hij rauwe kreten uitstoot die nog het meest lijken op ZES ZES ZES daarbij volledig de plank misslaat zoals we dat overigens wel gewend zijn.
Koffie heb ik nodig liters koffie.. Zo'n droom wens je niemand toe.
rouvoet (geen lid):
nou als ik balkenende was dan wist ik het wel.
Dan had ik gereageerd naar Femke met de opmerking "goed idee" en de vraag "wanneer heb je een half uurtje voor me?".
DatDachtJij:
Miss Kaakklem heeft het ook door:
Sex Sells!
Rochel:
Na de verkiezingen krijgen we genoeg sex in de tweede kamer, Geert gaat ze allemaal een beurt geven.
Anoniem (geen lid):
Ik vind dat er al veel teveel wordt verneukt in Den Haag.
Stelletje fuckers daar zit de hele tijd met de kop in de kont, of met de neus in elkanders aars, of heeft gewoon stront in de oren (valt toch onder poep- en plas-sex?).
En iedere Nederlandse burger weet zich iedere dag genaaid.
Dus hoezo moet er meer sex in de Kamer?