Dit gebeurt hier in Nederland ook hoor maar dan niet via Facebook maar via meld misdaad anoniem. Een kennis van me kreeg de schrik van zijn leven toen hij terug kwam van Zuid Afrika afgelopen zomer. Hele huis overhoop gehaald en de deur open gebroken en dichtgeplakt met politietape. Bleek dat de overbuurman (waar iedereen al jaren mee in de rel zit) naar meld misdaad anoniem gebeld had met de mededeling dat er een wietplantage op zolder zat. Hij heeft twee terrariums op zolder met daarin een rattenslang en twee baardagamen, dit had de politie met een helikopter gezien als onverklaarbare warmte bron en ging daarop over tot ontruiming. Hij heeft wel de schade vergoed gekregen maar dat dit überhaupt zomaar kan is echt ongelooflijk.

Ik zit ook bij de politie, maar ik heb nog nooit van jou gehoord. Dus insgelijks met je oprotten. Cop Out!

Ik heb wel vaker van dat soort berichtgeving gehoord. Begin van dit jaar was er exact zo'n inval in Castricum, om je voor te schamen dat wij als politie-agent dit soort loze berichten moeten annemen als zijnde waar en een inval moeten doen.

Al zou die wel bij de politie zitten, dan lijkt het me nog onwaarschijnlijk dat iemand bekend is met alle zaken in Nederland.

Dat "meld misdaad anoniem" gaat wel vaker falikant mis. Zo was er in het afgelopen jaar toch ook een dame die MMA had gebeld met info over haar drugdealende "vriend", maar die kwam er toch achter omdat de transcripten van de telefoontaps in zijn rechtzaak werden gedeeld met zijn advocaat, en er doodleuk een volledig transcript van dat MMA-telefoontje tussen zat.

Dat lijkt mij nou juist typisch iets waar je rekening mee moet houden als je mensen oproept om anoniem meldingen te doen. Vrij fundamenteel is dat, dat anonieme. Maar blijkbaar niet fundamenteel genoeg om even rekening mee te houden in de rechtzaak...

Nou dat verhaal over die inval geloof ik best hoor. Een vriend van me had iets vergelijkbaars meegemaakt, alleen dan zonder anonieme tipgever.

Hij is een beetje reptielengek, en had toendertijd een stuk of 8 terraria op zijn bovenverdieping staan met verschillende hagedissen en slangen enzo erin. Allemaal hardstikke legaal, en piekfijn verzorgd.
Hierdoor had hij dan ook een aanzienlijk hogere stroomrekening en redelijk hogere
temperatuur in zijn woning, vooral op die
verdieping, vergeleken met de rest vd buurt.

Had de politie blijkbaar een paar keer met infrarood camera's over de wijk gevlogen en zijn huis getagged, en daarna bij de stroomleverancier gevraagd of het stroomverbruik afweek van het gemiddelde in de buurt. Dat was natuurlijk zo.

En dus stond er op een ochtend een heel team agenten op de stoep met een paar politiebusjes.
Die hebben hem toen verteld dat ze hem om die redenen verdachten van het runnen van een wietkwekerij, en vroegen of hij daar een verklaring voor kon geven. Nadat hij het verhaal over reptielen had verteld, zeiden de agenten "jaja, dat horen we wel vaker van wietkwekers" en wilden toch zonodig zijn huis in om te kijken.
Aangezien die vrind van me toch niets te verbergen had, heeft hij ze meteen mee naar boven genomen en alle slangen enzo laten zien.
Toen waren ze behoorlijk beteuterd dat ze geen superdrugsboef konden oppakken.
Of het rechtsgeldig was dat ze zonodig dat huis in wilden terwijl ze eigenlijk geen gegronde redenen hadden, is maar de vraag.

Er was zelfs een agent die het nodig vond om van alle reptielen na te gaan of ze wel legaal waren aangeschaft... wat volgens mij puur rancune was, want dat heeft niks met die drugsvedenking te maken en is ook niet iets waar de politie zich gewoonlijk mee bezig houdt...

Blijkbaar is het al verdacht als je huis of stroomverbruik een klein beetje afwijkt van dat van de buren. Terwijl het volgens mij toch onder privacy valt hoeveel stroom jij afneemt en waarvoor je die gebruikt...

Ik vind hoi.

Ik trek me ook wel eens af in het openbaar vervoer, dan ga ik toch ook niet zeggen dat de buurman geen slangen op zolder mag