| Oklahoma-tornado vanuit de ruimte gezien |
| Ontroerend: vrouw vindt hond terug na tornado |
| Timelapse tornado Oklahoma |
| Chinezen blazen een brug op |
| Deze covers met Angelina Jolies borsten zien we nooit meer |
| Willem één, twee en drie: veel plezier vandaag! |
| Vandaag vieren we Koningsdag! |
| Kippenvel: parlement Nieuw-Zeeland zingt lied |
Reacties
Nog steeds (geen lid):
Zal best dat ze de boel niet (bewust) belazeren. Alleen is het wel zo dat (het meten van) de temperatuur op aarde niet te vergelijken is met die van 30, 50 of 100 jaar geleden. Belangrijkste oorzaak is de groei van het aantal steden (dus warmer) en de afname van het aantal (afgelegen, dus koudere) meetpunten.
Satellietmetingen tonen aan dat de temperatuur de laatste 25 jaar niet aan het stijgen is.
Daarnaast gebeurt de opwarming en afkoeling van de aarde altijd in cycli en hebben we net een periode van afkoeling (kleine ijstijd) achter de rug. In de Middeleeuwen was het een stuk warmer dan nu. En ca. 5000 voor Christus was het nog veel warmer, toen er een periode van Global Warming was, waardoor de zeespiegel daadwerkelijk steeg (ook wel de zondvloed genoemd) en bijvoorbeeld de Bosporus ontstond.
De paus is een eikel, maar is (geen lid):
Klopt, de temperatuur is zelfs aan het dalen. Maar dat ze eerlijk zijn, wil nog niet zeggen dat ze gelijk hebben.
Flexor:
Je hebt geen enkel argument tegen "Global Warming" gegeven...
Als je denkt van wel, dan heb je geen idee waar je over praat, en dan moet je dat ook zeker niet doen...
Anoniem (geen lid):
proficiat... en u denkt dat honderden gerenomeerde wetenschappers die het fenomeen al jaren bestuderen en die er 10000 X meer over weten dan u, daar geen rekening meehouden?
Kaassouflé (geen lid):
Eerlijk? Ja.
Ik werk dagelijks met artikelen van gerenommeerde wetenschappers en het is een feit dat er altijd wordt gerommeld in de marge.
En soms is die marge wel heel erg groot...
Don't believe everything you read!
Anoniem (geen lid):
EER LIJK.
kijk maar naar wat je ziet.
Astro:
merendeel van die aannames is ook gebaseerd op een rekenmodel
is maar net wat je waar in vult en hoe zwaar je de factoren laat mee tellen
alleen dat is al voer voor jaren discussie
ondertussen liet de natuur afgelopen winter zien dat ze gewoon doet wat ze zelf wil. er was al van allerlei zachts voorspeld en we hebben een van de koudste winters van de laatste 50 jaar achter de rug
Flexor:
Als ik aanneem dat je dat deel van die koude winter gebruikt als argument tegen opwarming van de aarde (dus waarschijnlijk wat volgens jouw "wetenschappers" beweren), dan kan ik je zeggen dat dit een drogreden is...
Sowieso is je stelling matig, want het weer is heel iets anders dan het klimaat...
Anoniem (geen lid):
Het klimaat is de gemiddelde weersgesteldheid in een gebied gemeten over een lange periode. Meestal over dertig à veertig jaar.
dus het is wel hetzelfde :)
Anoniem (geen lid):
ach joh 20 jaar lang overal wat graden extra bij optellen maakt allemaal niets uit.
Mensen hun mond snoeren ook niet. is normaal hoor.
Fuck wetenschappers van het milieu dat zijn hippies.
En hippies zijn vieze leugenaar die alles er voor doen om hun zin te krijgen.
Zeg maar een kraker die de politiek in gaat.
Crevan:
Wees blij dat het weer verandert: zou het niet af en toe veranderen hadden veel mensen niks om over te praten.
Anoniem (geen lid):
Lekker weertje hé?
Anoniem (geen lid):
Ja tuuuurlijk!
En morgen blijkt opeens dat de bankmannetjes ook heel eerlijk zijn.
En makelaartjes
En verzekeringsmannetjes
En hedgefundbaasjes
En jouw schoonmoeder
En (
Anoniem (geen lid):
cursusje chaostheorie zou voor sommigen onder ons ook niet weg zijn, het helpt je dit begrijpen..
Anoniem (geen lid):
"ondertussen liet de natuur afgelopen winter zien dat ze gewoon doet wat ze zelf wil. er was al van allerlei zachts voorspeld en we hebben een van de koudste winters van de laatste 50 jaar achter de rug"
Kletspraat. Afgelopen winter was globaal zo een beetje de warmste ooit gemeten. Zelfs in nederland was het niet extreem. Wellicht alleen voor mensen die nog nooit een 11-steden toch hebben gezien, maar die heb ik niet gezien.
Anoniem (geen lid):
Jaja, dus, even voor de duidelijkheid:
- de universiteit die in opspraak is geraakt omdat uit hun gehackte email archief blijkt dat ze willens en wetens andere wetenschappers in discrediet hebben gebracht omdat ze het niet eens waren met hun hockeystick-hypothese,
roept nu dat uit een van hun eigen onderzoeken blijkt dat dat niet waar is?
- En die geloven we dan?
Dat is toch net zoiets als dat iemand waarvan beweerd wordt dat hij liegt zelf heel stug gaat beweren dat hij niet liegt?
Dat geloof je toch niet?
Hoe onnozel kan je zijn?
Het is gewoon precies hetzelfde truukje, zij het dan blijkbaar wat minder doorzichtig, als de fantastisch overtuigende verkoopzin
"Wij van WC Eend adviseren: WC Eend!"
Ja joh? Goh, dan geloven we het meteen!