| Fear and Loathing in Las Vegas in zestig seconden |
| Infographic: Daft Punk in getallen |
| Trailer: 300: Rise of an Empire |
| Timelapse: vulkanen op Hawai |
| Bear Grylls tweet schokkende tatoeage van fan |
| Sexy Social Media Babes XXX deel 129 |
| Timelapse: sterren, stormen en horizon |
| Infographic: Start Trek tijdlijn |
Reacties
Peterpaardje (geen lid):
"zo laat de senator niks aan duidelijk te wensen over"? Misschien bedoelde je duidelijkheid?
Anoniem (geen lid):
"Omdat de beelden te gruwelijk zijn worden ze getoond aan een select clubje Amerikaanse volksvertegenwoordigers"
Ik vind echt dat ze de wereld niet zo als baby's moeten behandelen, het zal er best vies uit zien, maar dat is toch zeker ons probleem, zolang ze er maar een waarschuwing aanhangen mogen mensen toch zeker zelf wel bepalen of ze het erg vinden dat het een beetje vies is?
Trouwens, veel mensen met toegang tot het internet zullen dergelijke plaatjes al wel eens eerder hebben gezien
Anoniem (geen lid):
Ten eerste: het zijn bewindslieden en niet tieners die alles wat goor is op internet plempen.
Ten tweede: het is niet alleen om mensen te beschermen tegen de beelden maar ook om mensen te beschermen tegen de gevolgen die het openbaren van de foto's kan hebben.
Klinkt 'als olie op het vuur' misschien bekend?
Anoniem (geen lid):
Ze zijn gewoon bang dat er misbruik van de beelden wordt gemaakt.
Als ze dat gewoon vertellen komt alles helemaal in orde en hoeven ze de beelden ook niet te laten zien.
Astro:
als je als internetter wel naar 2 girls 1 cup kan kijken, waarom zou je dan deze plaatjes niet mogen bekijken?
hang er een NSFW of weet ik veel rating aan en klaar. kan iedereen lekker zelf kijken als ie dat wil en achteraf niks te mekkeren dat je geschokt bent, dan had je niet moeten klikken
chielt:
Ik denk niet eens dat het zozeer met ons te maken heeft, maar met aanhangers die niet vinden kunnen dat hij in die toestand op internet gezet wordt, en daar een probleem van maken. Beetje zoals met die taferelen met die mohammed cartoons en Deense ambassades.
Anoniem (geen lid):
Ik vraag me af, is iedereen nou echt zo simpel?
Natuurlijk gaat Amerika de foto's niet vrijgeven. Sterker nog, de States hebben het zeer slim gespeeld door na de dood van Osama, alleen maar Obama op TV te houden, want als je nu aan deze gebeurtenis denkt denk je aan Obama, en niet meer aan Osama.
Bovendien voorkomt dit een hoop haat. Zou weinig goeds doen om te laten zien hoe vreselijk erg iemand dood is gegaan.
En dan kan je zeggen, maar nu weet iedereen ook hoe die dood is@@!!!1 maar je weet wat ze zeggen: Text spreekt ons brein aan, foto's ons hart.
Anoniem (geen lid):
Inderdaad ze moeten niet zeuren, op het nieuws zijn regelmatig schokkende beelden te zien, maar daar hoor je niemand over, zijn zulke foto's die iedereen wil zien schokkend, of games ofzo dan komt het meteen in opspraak.
Ik zeg kaas
Anoniem (geen lid):
Kaas it is.
Anoniem (geen lid):
Slik het gewoon! Hij is dood en de foto's krijg je niet te zien. Mensen moesten gewoon eens leren zich met hun eigen zaken te bemoeien. Je hoeft niet alles te weten. Move on.
Anoniem (geen lid):
Dan moeten ze ook niet bekend maken dat ze hem gedood hebben, dan had je er nu niemand over gehoord. Er zijn miljoenen mensen ter wereld die iedere dag schokkende dingen zien en dan zou 1 foto van een dode Bin Laden ineens te schokkend zijn voor de hele wereldbevolking. Geef dan een foto vrij waarop de meest ranzige details geblurd zijn ofzo. Bij de moord op John F. Kennedy vlogen de hersenen ook in het rond, maar dat zien we in elke docu over hem gewoon langskomen.
Anoniem (geen lid):
Ja dan weet je weer helemaal niks. Dat is ook niet goed. Accepteer gewoon het feit dat ie nu officieel dood is. Achterdocht of complottheorieën veranderen daar niets aan en een foto bewijst ook niks tegenwoordig.
No Brain no Gain (geen lid):
Ik lees het boek wel...
Anoniem (geen lid):
Waar blijft WikiLeaks als je ze nodig hebt...
Anoniem (geen lid):
Wat een flauwekul. Normaal vindt iedereen www.theync.com of www.b0g.org schandalig en plots moet iedereen een verminkte kop zien...
*gaat rustig effe theync bekijken*
Anoniem (geen lid):
http://www.euronews.net/2011/05/02/dead-bin-laden-photo-is-a-fake/
lolwut?
Anoniem (geen lid):
Dat neem ik terug, beter naar de datum kijken
Anoniem (geen lid):
Dus nu is het verhaal als volgt:
Amerikanen vallen met 3 helikopters Osama zijn huis binnen, zonder toestemming van Pakistan, schieten alles kort en klein, zonder dat er op hen geschoten wordt, en schieten vervolgens Osama met overdreven zwaar geschut en explosieve kogels 5 keer door het hoofd.
Osama is dood, en onderzoek naar wat hij nou echt was hoeft niet meer.
Natuurlijk mag dit allemaal, want Amerika is wereldleider.
Anoniem (geen lid):
Er werd echter wel op de Amerikanen geschoten, bekijk de persberichten nog eens. Overdreven zwaar geschut? Wat lul je? Hoe minder gekken op de wereld, hoe beter. Jammer hoor, echt jammer.
Anoniem (geen lid):
ze stonden al op 4chan
Anoniem (geen lid):
Anderzijds kregen we wel de rauwe beelden op ons dak van de twintowers die instortten of apachepiloten die terroristen in stukken schieten. Zelfs fotos van de moord op JFK zijn online te vinden hersenspatten incluus.
Volgens mij zit er gewoon een politiek maaswerkje achter waarbij dit voor nu de beste oplossing is. Over een jaar of wat 'lekken' de fotos uit en kun je weer lekker online genieten van spetters lichaamssappen.