Srebrenica bloedbad schuld homo's (video)
De Srebrenica massamoord op 7000 moslims in 1995 vond ondermeer plaats omdat er homosoldaten zaten in Dutchbat. Dat zei generaal (b.d.) John Sheehan van de US Marine Corps gisteren tegen de Armed Services Committee van de Amerikaanse Senaat over de oorzaak van het bloedbad. Den Haag is 'not amused'.
Sheehan was in 1995 de hoogste NATO militair. Hij denkt dat de 'socialisatie' van de strijdkrachten bij sommige NATO landen, waaronder Nederland, bijgedragen heeft aan de verzwakking van hun legers. Homo's toelaten vond Sheehan een belangrijke slapmaker. De generaal noemde Dutchbat verder slecht uitgerust en geleid. Zijn uitspraken leverde hem naast kritiek van de Armed Services Committee, ook de woede van minister van Middelkoop op, die de uitlatingen "schandelijk en een militair onwaardig" noemde. Zelf voeren de Amerikaanse strijdkrachten een 'don't ask, don't tell' politiek ten aanzien van gays. Wat de huidige Marine Corps commandant graag zo houden wil.
Ook is het niet uitgesloten dat de oude ijzervretende homohater zelf zo ruig is als een kokosmat. De grootste gay-bashers blijken niet zelden stiekem homo te zijn in Amerika, waar de bijbel veel meer regeert dan hier. En, Sheehan komt uit een Iers (katholiek) immigrantengezin met zeven kinderen, dus dat geeft te denken.
Generaal John Sheehan -USMC
- Michiel Mans
- 19 Maart 2010 17:01
- Bizar
- §
- Tags: Srebrenica
- homo's
- Amerika
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
Anoniem (geen lid):
Maak 'm eens dood.
Wat een idioot.
Anoniem (geen lid):
Natuurlijk ligt het niet aan homo's, maar aan ons, Nederlanders. "Dutchbat"...bwahaha
Excaliber:
een ding snap ik niet, wat is zijn logica dat het daaraan zou kunnen liggen, als er veel homo's in het leger hadden gezeten zouden toch veel minder mannen dood zijn gemaakt en in plaats daarvan gevangen genomen? :S
of er moet nog en groter aantal mensen gevangen zijn genomen dan klopt mijn filosofie ook niet echt.
Anoniem (geen lid):
geschiedenisles van de dag.
Dutchbat had de moslims in Srebrenica moeten BESCHERMEN.
Die massamoord werd gepleegd door de Serven.
klik:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Val_van_Srebrenica
pedofielosoof (geen lid):
nee met wikipedia win je de nobelprijs..
dus de nederlanders ( "homos") moesten de moslims ( anti "homo") beschermen? ja daar heb je natuurlijk een problematisch probleempje
des al niet te min vind ik het top dat er homo's in de het leger zitten!
gezellig limp biscuit met zn allen enzo
Excaliber:
ah kijk, vond het al en beetje en raar verhaal :p
Anoniem (geen lid):
Ernstig dat deze cognitieve kortsluiting publiek heeft in de VS. Dat baart mij ernstig zorgen. En dat hij dit 'social engineering' durft te noemen! Hiermee impliceert hij dat homoseksuelen een statische en homogene groep vormen die vanwege geaardheid niet anders kunnen dan voldoen aan zijn vooroordelen (handtasjes ontwerpen, haren knippen).
Vervolgens heeft hij geen oog voor ons liberale beleid waarin realistisch met geaardheid omgegaan wordt, maar geeft hij blijk van de gedachte dat Nederland kappers naar het front stuurt bij wijze van experiment. Dat maakt mij erg benieuwd naar zijn reactie wanneer het aandeel homoseksuelen in het Amerikaanse leger bekend wordt.
Hoe kunnen wij verwachten dat dit soort mensen situaties reëel kunnen inschatten en daar naar beleid kunnen voeren? Niet kennelijk. De Amerikaanse militaire top blijkt voor een groot deel incapabel om te handelen naar de realiteit omdat hun perceptie in de kern te wensen over laat. Daarom hebben zij de afgelopen 60 jaar militair succes niet in politiek succes om kunnen zetten.
Sic transit gloria Mundi.
Jozuf:
Goed verhaal ano.
Anoniem (geen lid):
ik vind dat ze wel hadden moeten strijden in srebrenica. Als je vrijwillig in het leger gaat, moet je ook sterven voor de vrijheid als je in de situatie komt. Of vechten op zn minst. Niet je aan een telefoonpaal laten vastbinden en toekijken hoe honderden moslims afgemaakt worden. Dus in die zin waren het mischien "homo's" maar dan wel in de discriminerende term van het woord en niet de seksuele geaardheid. Daarnaast vind ik dat zoiezo de seksualiteit helemaal geen topic hoeft te zijn in het leger. Waarom moet er uberhaupt over gepraat worden? je komt om militair te zijn, niet om te neuken. Dus wie je neukt of wil neuken is niet relevant, want daar ben je niet voor aangenomen.
Astro:
Dutchbat daar was door de fijne politici in de 2e kamer met alleen wat lichte proppenschieters daar heen gestuurd. alleen wat YPRen met wat lichte boordwapens. GEEN tanks als een Leopard II
dan heeft het wat weinig zin om je door een stel doorgedraaide Serven overhoop te laten brapen in een compleet op voorhand al kansloos gevecht waar notabene door toedoen van een franse generaal ook al geen luchtsteun werd verstrekt
dus het wel/niet homo zijn heeft er (hahaha) geen flikker mee te maken
ik word een beetje moe van dit soort stompzinnige figuren. wij gaan toch ook niet iedere keer dat Vietnam trauma van de Amerikanen naar boven halen door te wijzen op het feit dat ze die oorlog verloren hebben door alle soldaten die aan de dope en drugs waren.
dat is in wezen net zo'n stomme vergelijking als wat die generaal nou uit zn nek loopt te lullen over Srebrenica
Anoniem (geen lid):
blijft een feit dat dutchbat een stel mietjes waren. ookal is de tegenstander mischien sterker of denk je dat het bij voorhand nutteloos is, moet je toch je best doen als je in het leger zit, want je staat ergens voor. Je gaat je dus niet laten vastbinden aan een telefoonpaaltje, want dat is wat IK zou doen, en de reden waarom ik NIET geschikt ben voor het leger. Die gasten moeten hard zijn, ze moeten doden. Ik vind dat als je vrijwillig in het leger zit, mag je NOOIT opgeven. eerder sterven.
Anoniem (geen lid):
heerlijk die roze driehoek. machtig!
Anoniem (geen lid):
Die Roze driehoek?? Moet je dat ingewikkeld modern borduurwerk zien, wat een uitslover! Daar heeft hij in zijn naaiklubje vast niet lang over gedaan...
Renatus Josef (geen lid):
Dutchbattyboys!!