Hadron Collider verzwelgt zon (video)
De Large Hadron Collider (LHC), de grote CERN deeltjesversneller bij Genève, gaat alles opeten en doorslikken. De aarde, de maan en zelfs de zon kan er aan geloven in de door de LHC opgewekte zwarte gaten. Dat zeg niet een of andere zwamneus op een aluhoedjes blog, maar ene professor Otto Rössler. Een harde bètawetenschapper.
Rössler hield volgens zijn wikipagina meerdere posities aan verschillende universiteiten waaronder de University of Guelph (Canada -Mathematics) en de Technische Universiteit van Denemaken (theoretische fysica). En wat zegt deze 77-jarige geleerde anti-LHC persoon al een tijdje?
Samengevat: de LHC creëert kleine zwarte gaten. Die dringen door naar de kern van de aarde om deze in een paar jaar tijd van binnenuit op te eten. Of ze smeren hem om eerst als voorafje de maan op te eten om vervolgens de zon te verzwelgen. 'Onzin' zeggen andere wetenschappers gelukkig en lichten dat bij scientas.nl toe.
Dus komt de zon morgen gewoon weer op. En toch. Dat de aarde rond en bovendien niet het middelpunt was van al het cosmische gebeuren, werden sommige vroege wetenschapper aanvankelijk ook om uitgelachen. Niet? Stel dat hij gelijk heeft? STEL?
de vloer is voor de prof
- Michiel Mans
- 17 Maart 2010 18:17
- Bizar
- §
- Tags: Genève
- Large Hadron Collider
Gebruikerslogin
Opinie
Brievenbus
Reacties
lymphatus:
"De Large Hadron Collider (LHD)"
typfoutje :)
Michiel Mans:
Thx Lymp.
Anoniem (geen lid):
In principe is elke deeltje met massa een zwart gat, het gaat uiteindelijk om de schwarzschild radius. In de LHC worden deeltjes aan gruzelementen geschoten, niet massaal samengeklonterd. Er is nogal wat massa nodig om een levensvatbaar zwart gat te creeeren, de meeste sterren krijgen het zelfs niet voor elkaar.
Anoniem (geen lid):
ga jij eens rap terug naar zwitserland. Of ben jij zo'n vervelend stuurlui aan wal type.
Anoniem (geen lid):
Hij heeft wel gelijk. Zwarte gaten ontstaan pas bij een onze grote massa.
wel een clit maar (geen lid):
mij zwarte gaten denk ik altijd gelijk aan
http://www.youtube.com/watch?v=fbGkxcY7YFU
on topic:
dat apparaat is net weer zo ongeveer gefixed maar gaat eind 2011 een jaar lang er uit
http://www.nd.nl/artikelen/2010/maart/10/deeltjesversneller-komt-jaar-st...
en weten jullie waarom lieve jongens en meisjes?
ze durven het risico niet te nemen dat die verdilleme maya's gelijk krijgen.
Anoniem (geen lid):
Nee, de reden dat de LHC nu alweer plat gaat is volgens mij gewoon dat ze er achter zijn gekomen dat geen van de tot nu toe gedane tests ook maar een hint van die "Higgs bosonen" heeft aangetoond...
... en die wilden ze nu juist aantonen, zodat ze dan verder kunnen met de Higgs-interpretatie van massa.
Maar dat Higgs-boson bestaat heel mogelijk gewoon niet, dus valt er ook niks te detecteren, en dus moeten ze dan die hele aardige Higgs-massa-zwaartekracht theorie weer in de prullenbak mieteren. En dat willen ze liever niet, want ze hebben er in de afgelopen jaren vele miljarden aan uitgegeven en er een speciale LHC installatie voor gebouwd.
En als ze dan nu moeten toegeven dat dat allemaal gedaan is op basis van de hoop dat er misschien zo'n Higgs-boson zou kunnen zijn, terwijl daar geen enkel bewijs voor is, dan zetten ze zichzelf natuurlijk lelijk te kakken.
Dus dat gaan ze zo lang mogelijk rekken.
En er is een goede kans dat ze nog best wel een aantal interessante gegevens kunnen verzamelen in de botsings-experimenten in de LHC, omdat het nu eenmaal de grootste versneller is die ooit gebouwd is en omdat de energiën waarmee die deeltjes op elkaar klappen hoger zijn dan ooit tevoren. Dus als ze nu maar genoeg tests doen ontdekken ze vast wel iets. Maar dat iets hoeft helemaal geen Higgs-boson te zijn, terwijl dat eigenlijk wel het voornaamste doel van de LHC was...
Joris (geen lid):
Nee, ze zijn erachter gekomen dat ze de bundels niet tot 7TeV (botsing is dus 14TeV) kunnen opdrijven zonder bepaalde systemen te doen falen, had iets te maken met de supergeleiding waardoor men een groot magneetveld kan opwekken om de benodigde snelheden te halen(99.9999991% van de lichtsnelheid).
Men wilt dus alles updaten, wat vrij logisch is aangezien dit een gigantisch project is waar zeer kleine foutmarges gehanteerd moeten worden. Ik denk me te herinneren dat de detectors waarin de botsingen plaatsvinden geplaatst zijn tot op enkele millimeters nauwkeurig. (Dit kunnen ook centimeters of tiendes van millimeters zijn) Ook door de hoge complexiteit loopt er al eens wat mis.
Stel het je zo voor, je hebt een oude volkswagen, van pakweg de jaren 50-60. Je gebruikt dat als voorbeeld om in 1 keer een Audi R8 te bouwen zonder tussenmodellen. Dan gaat er ook vanalles fout lopen, de krukas kan het niet aan of ... gewoon omdat je oude technieken gebruikt.
Deze analogie is misschien vrij extreem, maar het geeft je m.i. een idee van hoe het zit.
pjotrkuh:
Ik denk dat, als het fout mocht gaan daar, we voortaan met de space shuttle naar de alpen moeten.......onee, de space shuttle gaat eruit...... dan moeten we bij de russen aankloppen voor een skivakantie...........
deferg (geen lid):
ooit door een dame van BBC news the large hardon collider genoemd.
De paus is een eikel, maar is (geen lid):
Hij krijgt nooit gelijk. Niemand zal het hem vertellen als het wel zo is.
Sdekip:
En toch, toch vind ik dat we door moeten gaan. Waar waren we geweest als we nooit hadden gespeeld met vuur? Stel, deze machine neemt dingen vast die we niet hadden verwacht. Die gebeurtenissen of objecten verklaren opeens alles. Dan hebben we in theorie geen religie meer nodig. Dat is een kampvuurtje waar we best de vingers aan mogen branden van mij.
Zo werkt het natuurlijk niet helemaal, maar dan kunnen we voor eens en voor altijd alle irritante reli-vragen beantwoorden met: ja, we hebben alles al achterhaald en bewezen. Dan word geloof zoals het hoort te zijn. Minder opdringerig en voor een paar gekken.
Anoniem (geen lid):
maar tot die tijd is religie nog steeds top
Anoniem (geen lid):
En daarna gaan we oorlog voeren om de wetenschap.
"no, our science is the only right science!"-ofzo.
Anoniem (geen lid):
Tja, 77-jarige wetenschappers...
Wist je dat ongeveer de helft van de geleerden die meewerkten aan het Manhattan Project (= de ontwikkeling vd eerste atoombom door de VS tijdens de 2e Wereldoorlog) serieus bang waren dat zo'n atoombom lokaal zo'n hoge temperatuur zou produceren, dat de hele atmosfeer in de fik zou vliegen en de hele wereld zou verbranden?
Echt waar.
Pas toen ze de Trinity test hadden uitgevoerd en een atoombom tot ontploffing hadden gebracht, en de wereld niet volledig verbrand bleek te zijn, toen draaiden ze pas bij en moesten ze toegeven dat het toch niet waar was.
De andere helft vd geleerden in het project vonden die atmosfeer-brand theorie onzin, dat kon helemaal niet. En die bleken gelijk te hebben.
Dus dat een bejaarde prof roept dat hij denkt dat de wereld vergaat bij een nieuw experiment waarbij ook weer zulke enorme energiën worden gebruikt, lijkt mij gewoon meer van hetzelfde.
Hij ziet die energie-niveaus op papier en denkt "ojee, dat word het einde vd wereld". Maar dat weet hij helemaal niet.
Anoniem (geen lid):
Precies. Bovendien zegt de ouwe knakker zelf dat hij al vaak naar Hawking heeft geschreven omdat hij meent dat Hawking er helemaal naast zit met zijn Hawking-verdamping (kleine zwarte gaten zouden verdampen in Hawking-straling en dus gewoon verdwijnen, volgens prof. Hawking, een van de grootste geesten en experts op het gebied van zwarte gaten), maar dat hij nog nooit een antwoord van Hawking heeft gekregen.
Dat kan natuurlijk zijn omdat Hawking een eikel is.
Maar het kan ook zijn dat Hawking die mails leest en denkt "jezes, die ouwe lul snapt er echt geen reet van. Daar ga ik niet eens op antwoorden, zulke onzin."
Dus wie zullen we geloven?
Een ouwe 77-jarige Duitser die roept dat de wereld zal vergaan en dat Hawking er naast zit,
of een invalide Nobelprijswinnaar met een überhoog IQ die dè authoriteit is op het gebied van zwarte gaten, en die zegt dat de wereld helemaal niet zal vergaan door zo'n experiment...?
Anoniem (geen lid):
Alle zwarte gaten waren ooit ontwikkelde beschavingen zeg ik je!
Grote hersens, maar (geen lid):
En toch moet ik steeds aan Muse denken met Supermassive Blackhole..
notepad publishing (geen lid):
'I want to be disproved': Interview with Professor Otto E. Roessler about the Dangers at the CERN LHC
http://www.notepad.ch/blogs/index.php/2010/03/18/interview-with-professo...