| Vrouwen met toyboy sterven jong |
| Kijk! Pippy Longstockings de zezel (video) |
| Apple wordt gevolgd als een religie |
| Studenten neuken onveilig op vakantie |
| Dikke man wil op tv (foto's+video) |
| Keihard bewijs: chemtrails bestaan (video) |
| CF-18 Hornet crasht tijdens show (video) |
| Doden bij Loveparade (update) |
Reacties
Anoniem (geen lid):
De link die je op extreem dunne schedelwand heb gezet wijst naar een pagina die gaat over een hypothetische wettelijk geval waarbij iemand toch aansprakelijk wordt gehouden, zelfs als het resultaat van hun daad erger was dan ze redelijkerwijs konden voorzien.
Dat klopt niet echt met wat je verder schrijft. Of je hebt de verkeerde link geplaatst, of het slot van je stukje is sarcastisch oid. Welke is het?
Michiel Mans:
De link was bedoeld om het 'dunne schedel' verhaal enige juridische duiding te geven en diende verder als voorbeeld. Het beschreven geval is niet uniek.
Het pantoffelverhaal is verder redelijk authentiek, maar ik kon er geen link naar vinden. Niet zo vreemd. Het gebeurde in de jaren zestig en dat nieuws werd bij ons thuis uitvoerig besproken, waardoor het op de weke harde schijf werd opgeslagen..
Petervv:
Is dat verhaal met de pantoffel een losstaand verhaal, dat niks met de rest van het bericht te maken heeft?
Het is een beetje onduidelijk...
Anoniem (geen lid):
gewoon goed lezen. scannend lezen werkt hier niet zo goed
Bolletje Boterbuik:
Kolere, ik besef ineens dat ik al jaren dood ben.
Kreeg vroeger vaak genoeg een pantoffel naar mijn hoofd geslingerd.
Anoniem (geen lid):
dus als ik het goed begrijp is dit en nieuws bericht uit de jaren 60 die deels nog betwist word of het dan wel of niet en pantoffel was. beeetje wankel bericht dit..
Astro:
misschien wilde die kerel nog te vaak sex en zag ze dit als manier om van hem af te komen???